АДВОКАТ

02.01.2017 г. на 01.01.2017 г. в производстве адвокатского кабинета 70/880 находятся следующие дела:

УГОЛОВНЫЕ - 6, из них - 3: обжалование приговоров в Кассации; 1 - умышленное причинение среднего вреда здоровью (предварительное следствие); 1 - умышленное причинение смерти другому человеку (предварительное следствие); 1 - изнасилование + иные действия сексуального характера (предварительное следствие); ГРАЖДАНСКИЕ - 3, из них - 2: взыскание денежных средств (досудебная подготовка), 1 - развод и раздел имущества (досудебная подготовка); АДМИНИСТРАТИВНЫЕ - 3, из них: 1 - оспаривание обвинения - нахождение за рулем автомобиля в нетрезвом виде, 1 - оспаривание одностороннего привлечения к административной ответственности при ДТП; 1 - взыскание компенсации морального фреда с Министерства Финансов РФ (за бездействие органов государственной власти - затягивание расследования уголовного дела УМВД Томской области); АРБИТРАЖНОЕ - 1 - защита в 7 апелляционном суде Решения Кемеровского арбитражного суда о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 тыс. рублей, компенсации за нарушение исключительного права исца как автора используемого произведения в размере 300 тыс. рублей, 59726,02 рублей упущенной выгоды и 16195 рублей госпошлины. ВСЕГО ДЕЛ - 13.

09.01.2017 г. адвокат Бервено А.А. завершил досудебную подготовку, сбор, систематизацию доказательств и подал иск о выскании денежных средств с гр.ШСИ, в пользу подзащитной гр.МОН. Судебное разбирательство состоится в Советском районном суде г.Томска в ближайшее время. Цена иска - 125300 рублей.

12.01.2017 г. в адвокатский кабинет 70/880 поступил платеж в размере 20000 рублей в качестве возврата по неисполненному соглашению о юридической помощи от адвоката З. - в пользу доверителя гр. ВВН. Справка по делу: 17.12.2016 г. в адвокатский кабинет 70/880 поступило поручение от гр.ВВН о взыскании денежных средств по неисполненному соглашению о юридической помощи с адвокатом З. Защитник Бервено А.А., в соответствии с требованиями ст.15 Кодекса профессиональной этики адвоката произвел СМС-уведомление адвоката З. о принятом поручении, а также Совета адвокатской палаты Томской области. З. пообещал вернуть денежные средства, но точную дату возврата не обозначил. Адвокат Бервено А.А., в соответствии с положениями ст.452 Гражданского кодекса РФ, направил адвокату З. Требование о расторжение договора с приложением Соглашения о расторжении договора, в редакции, выгодной доверителю. Если в течение 30 дней от адвоката З. не поступит никакого ответа, против него будет возбуждено гражданское исковое производство, в котором в исковые требования, помимо денежных средств по соглашению, будут также включены расходы на представителя, гос. пошлину и иные судебные издержки. От адвоката З. поступил возврат денежных средств, и в этой связи судебное разбирательство инициироваться не будет. Это 1 юридическая победа адвоката Бервено А.А. в 2017 г. при 0 поражениях.

12.01.2017 г. адвокат Бервено А.А. в интересах подзащитного гр.БМЮ подал следователю по особо важным СО СК РФ по г.Томску 5 ходатайств по уголовному делу об умышленном причинении смерти человеку. Ходатайства: 1)О запросе сведений по геолокации сотового телефона БМЮ во временной период инкриминируемого преступления в ПАО "МТС" в Томской области; 2)О проведении очной ставки с потерпевшим; 3)О допросе охранников ночного клуба "Абсент" в г.Томске, дежуривших в ночь на 08.11.2016 г.; 4)О приобщении к материалам уголовного дела в качестве доказательств видеозаписей с видеокамер фасадов зданий ночного клуба "Абсент" в г.Томске по ул.Яковлева,8 и здания мелкосрочного авторемонта по ул.Жуковского в г.Томске; 5)О выдаче разрешения следователем адвокату Бервено А.А. на присутствие при производстве амбулаторной психолого-психиатрической судебно-медицинской экспертизы с целью оказания технической помощи экспертам в просмотре видеозаписей. Следователем ходатайства приобщены к уголовному делу, запланированы необходимые следственные действия.

13.01.2017 г. адвокат Бервено А.А. в целях защиты гражданских прав потерпевшей Сосулиной Е.В. заявил гражданский иск в рамках уголовного дела, находящегося в производстве СО ОП№3 г.Томска. Цена иска 1600000 рублей. Вместе с этим защитник производит сбор и оценку доказательств для обращения в Кировский районный суд г.Томска с аналогичными требованиями в более расширенном и подробном обосновании доводов.

15.01.2017 г. в адвокатский кабинет 70/880 обратилось ООО "Н.." с жалобой на не законные действия Акционерного общества, подведомственного Государственной корпорации "Росатом" в ЗАТО Северск. Закупочная комиссия Северского филиала корпорации с грубыми нарушениями положений Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О защите конкуренции" в декабре 2016 г. провела Запрос предложений, опубликованный в открытом доступе в системе интернет. По мнению руководства ООО "Н...", заявка их организации по всем критериям: цене, квалификации и опыту выгодно превосходила единственного конкурента. Но по результатам оценки ООО "Н...", на удивление, - победителем торгов не стала. Адвокат Бервено АА приступил к сбору и оценке доказательств, основанию исковых требований, составлению искового заявления. Исковое заявление о признании недействительными результатов Открытого запроса предложений и договора, заключенного с лицом, выигравшим торги подано в арбитражный суд Томской области 18.01.2017 г.

16.01.2017 г. адвокат Бервено А.А. был приглашен жильцами одного из жилых домов в мкр."Солнечный" г.Томска на собрание собственников жилья с целью оказания юридической помощи в составлении претензий к строительной организации, построившей дом. Одна из самых известных и влиятельных строительных компаний Томска построила этот дом в 2012 году. Зимой 2016 г. большинству собственников помещений стало достоверно ясно, что дом построен с грубейшими нарушениями строительных технологий: в квартирах буквально "дует" ветер, холодно. Источники охлаждения: межплитные швы и окна. Защитник приступил к оформлению и сбору доказательств о некачественном строительстве и убытках, понесенных сосбтвенниками помещений в связи с некачественным товаром: жильем, приобретенным у стройорганизации. Планируется подача обоснованной претензии и судебное разбирательство с обширной, детальной судебно-технической экспертизой, желательно независимыми экспертами из г.Москва, которые не находятся под "влиянием" крупного Томского застройщика.

17.01.2017 г. адвокат Бервено А.А. принял участие в заседании Октябрьского районного суда г.Томска. Суд был инициирован по ходатайству защитника об условно-досрочном освобождении осужденного Жаманкулова А.Х., отбывающего назазание в ИК-3 г.Томска. В судебном заседании ходатайство было поддержано администрацией ИК-3 и государственным обвинителем, по решению суда подзащитный выйдет на свободу на 1,5 года ранее назначенного срока наказания. Это 2-ая, особо значимая юридическая победа адвоката Бервено А.А. в 2017 г. Адвокатский кабинет поздравляет осужденного, имеющего 5-х малолетних детей на иждивении, и его родственников с этим радостным событием.

18.01.2017 г. адвокат Бервено А.А. оказал консультационные услуги МБОУ Кисловская и Рыбаловская СОШ Томского района по публикации на сайте о государственных учреждениях сведений о Финансово-хозяйственной деятельности и Муниципальном задании на 2017-2019 г.г.

20.01.2017 г. адвокат Бервено А.А. в интересах подзащитного ТАА, осужденного на 6,6 лет лишения свободы строгого режима за сбыт наркотических средств, подал Кассационную жалобу в Президиум Томского областного суда. Основным доводом обжалования является грубое нарушение Уголовно-процессуального закона органами предварительного следствия и судами 1 и 2 инстанций в части не исполнения обязательного производства судебно-медицинской экспертизы в отношении обвиняемого, который страдал наркоманией. На основании п. 3.2 ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией. Во всех аналогичных случаях в судебной практике судебные решения в кассационном порядке - отменялись. Защитник попросил Приговор отменить, уголовное дело возвратить Прокурору Ленинского района г.Томска в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. Также защита запросила избрать в отношении ТАА, родившегося г.р., в г.Северске Томской области, гражданина РФ, меру пресечения в виде подписки о невыезде, либо домашний арест. Судебное разбирательство состоится в ближайшее время.

20.01.2017 г. адвокат Бервено А.А. оказал консультационные услуги МБОУ "Рассветовская СОШ" Томского района по публикации на сайте о государственных учреждениях сведений о Финансово-хозяйственной деятельности и Муниципальном задании на 2017-2019 г.г.

23.01.2017 г. адвокат Бервено А.А. в интересах подзащитной КМВ, осужденной на 8 лет лишения свободы общего режима за нанесение побоев, повлекших по неосторожности смерть потерпевшей, подал Кассационную жалобу в Президиум Томского областного суда. Основным доводом обжалования является нарушение Уголовно-процессуального закона органами предварительного следствия и судами 1 и 2 инстанций в части не усмотрения в действиях осужденной смягчающего обстоятельства - аморального поведения потерпевшей. Также у осужденной имеется тяжелое заболевание - онкология II степени, выявленное при разбирательстве в суде 1 инстанции, но приговор был вынесен все равно - чрезвычайно суровым и соответственно не справедливым. Судебное разбирательство состоится в ближайшее время.

27.01.2017 г. адвокат Бервено А.А. подал административное исковое заявление на признание незаконным бездействие сотрудников ДПС ГИБДД г.Асино, не привлекших к административной ответственности гр.ПАА, который 18.12.2016 г. управлял автомобилем Нисан альмера по ул.Гончарова в г.Асино (ограничение скорости 20 км) с явным превышением скоростного режима. В результате допущенного нарушения со стороны ПАА, и нарушения, допущенного Бервено А.А., двигавшегося на своем автомобиле тойота фораннер по второстепенной ул.Клубная, и перегородил движение - произошло ДТП. Но, несмотря на обоюдное нарушение, сотрудники ДПС ГИБДД г.Асино, воспользовавшись легкой черепно-мозговой травмой адвоката, который не мог четко осозновать происходящее, признали виновным в ДТП только последнего, а гр.ПАА - к административной ответственности привлечен не был. Бездействие сотрудников ДПС в ближайшие дни станет предметом судебного разбирательства в Асиновском городском суде.

27.01.2017 г. адвокат Бервено А.А., в интересах подзащитного гр.ГАЮ, обвиняемого в изнасиловании и иных действиях сексуального характера, в с.Первомайское Томской области опросил 4 свидетелей. Показания были зафиксированы, согласно п.2 ч.3 ст.6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-ФЗ в протоколах адвокатского опроса, и в ближайшем будущем станут доказательствами защиты по уголовному делу.

28.01.2017 г. Адвокатский кабинет 70/880 приглашает специалистов в области психиатрии и психологии к сотрудничеству в рамках Федерального закона об адвокатской деятельности. Помощь необходима адвокату Бервено АА в виде консультаций с целью повышения качества предоставляемой помощи клиентам по уголовным и гражданским делам. Запись по тел.:89138451147. Можно звонить по ватсап. Оплата гарантирована!

01.02.2017 г. в адвокатский кабинет 70/880 обратилась за юридической помощью гр.ИНВ, муж которой отбывает наказание за тяжкое преступление в Исправительной колонии УФСИН Томской области. Осужденный уже отбыл 1/2 часть наказания, и обладает правом на Условно-досрочное освобождение. Адвокат Бервено А.А. принял поручение, приступил к изучению обстоятельств отбывания наказания осужденным, с целью оценки возможности подачи ходатайства об Условно-досрочном освобождении в интересах мужа гр.ИНВ.

01.02.2017 г. в адвокатский кабинет 70/880 обратилась за юридической помощью гр.ЕИА с целью оказания помощи в отстаивании гражданских прав по приращению наследственных долей от наследника, не принявшего наследство (безвестно пропавшего брата) - 1/2 части квартиры. Адвокат Бервено А.А. приступил к изучению и оценке доказательств, с целью инициирования гражданского судопроизводства в интересах гр.ЕИА, в ближайшие дни.

03.02.2017 г. По поданному адвокатом Бервено А.А. исковому заявлению в интересах ООО "НИКА Р" против ответчиков акционерного общества "Объединенная теплоэнергетическая компания" ГК РОСАТОМ и общества с ограниченной ответственностью «Поликлиника медицинских осмотров «Стандарт» арбитражный суд Томской области возбудил производство по делу №А67-229/2017. Судебное разбирательство назначено на 27.03.2017 г. в 15.00.

07.02.2017 г. адвокат Бервено А.А. принял участие в качестве защитника гр.БМЮ в судебном заседании Советского районного суда г.Томска. Суд состоялся по ходатайству следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого БМЮ. В процессе адвокат заявил ходатайство о допросе в зале суда члена Союза писателей России, почетного гражданина Томской области Андреева Михаила Васильевича, известного автора песен группы "Любэ" и других исполнителей. Суд удовлетворил ходатайство. Андреев М.В., давший письменное обязательство о поручительстве за гр.БМЮ, выступил с трогательной речью в защиту поручаемого, в которой ярко обнаружился великий талант нашего томского писателя. Но суд, опираясь на обвинение в особо тяжком преступлении, продлил арест БМЮ. При этом следователю было сделано замечание за нарушение положений ч.8 ст.109 УПК РФ (нарушение срока подачи ходатайства), стороне защиты и обвиняемому разъяснено право на обращение в суд с частной жалобой на следователя.

08.02.2017 г. Советский районный суд г.Томска возбудил гражданское судопроизводство по иску адвоката Бервено А.А. о взыскании денежных средств с гр.ШСИ, в пользу подзащитной гр.МОН. Судебное разбирательство состоится 20.02.2017 г. в 11.30 и 14.03.2017 г. в 14.30. Цена иска - 125300 рублей.

10.02.2017 г. адвокат Бервено А.А., являющийся специалистом по государственным закупкам, оказал консультационные услуги МБОУ Кисловская, Рыбаловская и Рассветовская СОШ Томского района по публикациям на государственном сайте закупок планов, планов-графиков закупок на 2017-2019 г.г., а также регистрации коммунальных договоров в реестре контрактов сайта. Консультации проводились с учетом изменений, вступивших в силу с 01.01.2017 г. в Федеральный закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ (финансовый контроль, ст.99).

12.02.2017 г. адвокат Бервено А.А. обжаловал решение Первомайского районного суда Томской области от 09.02.2017 г. о продлении срока содержания под стражей подзащитного гр.ГАЮ. Доводом жалобы является нарушение права на защиту, выразившееся в отказе суда приобщить к материалам арестного дела доказательств, подтверждающих отцовство ГАЮ. Разбирательство в Томском областном суде состоится в ближайшее время.

14.02.2017 г. по поданному адвокатом Бервено А.А. иску о разводе супругов Б. Октябрьский районный суд г.Томска возбудил гражданское судопроизводство. Судебное разбирательство назначено на 03 марта 2017 г. в 12.00. Защитник будет защищать права гр.БАВ от несправедливых претензий жены на его имущество, в условиях квалифицированного юридического противодействия.

16.02.2017 г. в адвокатский кабинет 70/880 обратилась за юридической помощью гр.ИНВ в интересах своего мужа гр.ПНС, осужденного на 5 лет лишения свободы, отбывающего наказание в Исправительной колонии г.Томска. Адвокату Бервено А.А. дано поручение по сбору необходимых доказательств и оказанию содействия в составлении ходатайства перед Октябрьским районным судом г.Томска об условно-досрочном освобождении ПНС. Адвокат посетил пенитенциарное учреждение, ознакомился с делом осужденного, констатировал наличие непогашенных дисциплинарных взысканий, в соответсвии с ч.8 ст.117 УИК РФ. Защитник предписал осужденному поступить на обучение в ПТУ исправительного учреждения, где, в случае прилежного отношения к обязанностям учащегося, он может получить поощрения, необходимые для возможного досрочного погашения ранее наложенных взысканий в соответствии с ч.3 ст.114 УИК РФ, а также для получения положительной характеристики ИК, необходимой для условно-досрочного освобождения в судебном порядке.

17.02.2017 г. адвокат Бервено А.А. в интересах МБОУ "Рассветовская СОШ" обратился с ходатайствами к судебному приставу-исполнителю о продлении сроков исполнительных производств по ИП от 29.08.2016 г. №44200/16/70005 и ИП от 01.10.2012 г. №18949/15/70005, на основании ст.20 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Ходатайства защитника удовлетворены, сроки исполнительных производств - продлены.

18.02.2017 г. в адвокатский кабинет 70/880 поступила информация от Борисова Алексея Викторовича о факте его избиения братом жены, за составленный и поданный иск адвокатом Бервено А.А. о разводе и разделе имущества. Исковое заявление в защиту Борисова А.В. защитником было подано в Октябрьский районный суд г.Томска, в котором сразу же было принято с возбуждением гражданского судопроизводства. Жена, получившая копию иска, и увидев, что муж требует свое имущество, которое по её мнению ему не принадлежит, "вызвала" на помощь брата, который избил Борисова прямо в квартире, причинив ему тяжёлую черепно-мозговую травму и телесные повреждения, повлекшие госпитализацию в медицинское учреждение. Материал проверки по преступлению, предположительно предусмотренному ст.112 УК РФ находится в ОП №4 г.Томска (по Октябрьскому району). Адвокат Бервено А.А. приложит все усилия для привлечения виновного к уголовной ответственности.

18.02.2017 г. в адвокатский кабинет 70/880 обратилось ООО "Вершина" с жалобой на незаконные действия Открытого акционерного общества «Дорожная служба Иркутской области», расположенного по адресу: 664007, г.Иркутск, ул. Декабрьских событий, 88, выразившиеся в проведении торгов 1 и торгов 2 с нарушением собстенного Положения о закупке, а соответственно и Закона. Сумма незаконных закупок превысила 40 миллионов рублей. Адвокат Бервено А.А. усмотрел в действиях руководства Дорожной службы Иркутской области признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.178 Уголовного кодекса РФ. Защитник оказал содействие директору ООО "Вершина" в составлении заявления на имя Прокурора Иркутской области, которое вместе с доказательствами, в порядке ст.ст.21 и 140 Уголовно-процессуального кодекса РФ будет направлено по электронной почте прокуратуры по адресу Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. в понедельник, 20 февраля 2017 г.

20.02.2017 г. адвокат Бервено А.А. принял участие в судебном заседании Томского областного суда, инициированного по своей жалобе на Решение Первомайского районного суда Томской области о продлении срока содержания под стражей подзащитного гр.ГАЮ. В процессе защитник заявил ходатайство о приобщении к материалам арестного дела копий протоколов адвокатского опроса граждан, с их согласия, пояснивших что гр.ГАЮ имеет малолетнего ребенка, а также что он является трудолюбивым и порядочным человеком. Прокурор заявил протест на удовлетворение ходатайства защиты, но суд ходатайство адвоката - удовлетворил. Доводы о том что гр.ГАЮ в преступлении имел малозначительную роль, о несовершеннолетии потерпевшей знать не мог, а также что к нему применялись пытки при первоначальном допросе (о чем проводится проверка в Следственном комитете), в результате которых он сам себя оговорил, превзойти обвинение в двух особо тяжких преступлениях - не смогли. Ходатайство защиты об избрании более мягкой меры пресечения - домашнего ареста, ожидаемо удовлетворено не было, Решение Первомайского суда Томской области - оставлено в силе.

04.03.2017 г. в адвокатский кабинет 70/880 за юридической помощью обратился гр.ШГА, являющийся ответчиком по гражданскому делу об отмене договора дарения квартиры. Основанием претензии истца - родного брата - послужила ч.1 ст.578 ГК РФ. Главным осложнением положения гр.ШГА является вступивший в законную силу Приговор мирового судьи Судебного участка №2 Советского судебного района г.Томска, согласно которого он признан виновным по ч.1 ст.116 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ. Адвокат Бервено А.А., ознакомившись с Приговором мирового судьи констатировал, что он вынесен с нарушениями ст.10 и ч.2 ст.24 УПК РФ - по преступлению, декриминализованному Законом. Гр. ШГА полагал, что если он пропустил апелляционное обжалование Приговора, то на Кассационное обжалование приговора, вступившего в законную силу, права не имеет. Защитник разъяснил гр.ШГК что правом на Кассацонное обжалование Приговора он обладает на основании ч.1 ст.401.2 УПК РФ и этим правом необходимо воспользоваться в срочном порядке. Адвокат Бервено А.А. приступил к обжалованию Приговора мировой судьи в отношении гр.ШГА. Кассационная жалоба с отметкой о принятии её Томским областным судом послужит основанием для приостановления рассмотрения искового заявления брата гр.ШГА об отмене договора дарения квартиры, в порядке ст.215 Гражданского процессуального кодекса РФ. Ходатайство о приостановлении рассмотрения гражданского дела защитой гр.ШГА в Советский районый суд г.Томска будет подано 06.03.2017 г.

13.03.2017 г. адвокат Бервено А.А. принял участие в судебном процессе Советского районного суда г.Томска, в котором представитель недеспособной истицы - опекун гр.ШХА требовал расторжения договора дарения квартиры в центре г.Томска, согласно которому истица подарила эту квартиру своему младшему сыну - ответчику гр.ШГА. В "арсенале" представителя истца было главное доказательство - вступивший в законную силу Приговор, согласно которого ответчика привлекли к уголовной ответственности за причинение побоев и угрозу убийством в отношении своего родного брата - опекуна ШХА. Используя ч.1 ст.578 Гражданского кодекса РФ, ШХА небезосновательно надеялся расторгнуть договор дарения, в результате чего квартира была бы возвращена в собственность недееспособной, а фактически в собственность самого ШХА, как опекуна. Усматривая крайне опасное положение ответчика ШГА, адвокат Бервено А.А., привлеченный к юридическо помощи, с 07.03. по 11.03.2017 г. произвел необходимый сбор доказательств в пользу ШГА, а именно: 1)Опросил под протокол 9 свидетелей; 2)систематизировал документацию; 3)изучил судебную практику по схожим случаям за последние 2 года в РФ. Выстроенный комплекс защиты позволил 13.03.2017 г. в суде получить значительное преимущество перед представителем истца, не смотря на помощь профессионала-адвоката с его стороны, склонить на сторону ответчика представителей Прокуратуры и Опеки Советского района г.Томска. Суд отказал в исковых требованиях по расторжению договора дарения гр.ШХА, с чем адвокатский кабинет 70/880 и поздравляет гр.ШГА, а также членов его семьи. Это 3-я, особо значимая победа адвоката Бервено А.А. в 2017 г. при 0 поражениях.

21.03.2017 г. в адвокатский кабинет 70/880 обратилась за юридической помощью гр.ОНТ, являющаяся ответчицей в гражданском деле по иску гр.ШНН о признании сделки по отчуждению жилого помещения недействительной. Ответчице грозит потеря прав на квартиру в центре г.Томска, которую она добросовестно приобрела у покупателя, который в свою очередь купил её по мнимой или ничтожной сделке (как следует из искового заявления). Адвокат Бервено А.А. принял дело к производству, планируется выезд в Кировский районный суд г.Томска с целью ознакомления с материалами гражданского дела и выстраиванию комплекса защитных мер в интересах доверительницы.

22.03.2017 г. адвокат Бервено А.А. принял участие в заседании административной комиссии Органа опеки администрации Советского района г.Томска, в рамках проверки исполнения обязанностей опекуна гр.ШХК, и замены его на опекуна гр.ШЛГ. Проверка возбуждена по заявлению защитника с приложенными доказательствами: протоколами опроса 9 граждан - соседей и близких родственников опекаемой гр.ШБМ. На комиссии, в интересах доверителя гр.ШГК, адвокатом был подан запрос, в порядке ст. 6 ФЗ "об адвокатской дятельности", с целью производства медицинского освидетельствования гр.ШБМ. Орган опеки отложил принятие решения по делу, до получения медицинского освидетельствования опекаемой.

30.03.2017 г. адвокат Бервено А.А. принял участие в судебном заседании Мирового суда г.Колпашево в качестве защитника гр.КЕП, обвиняемого по ч.1 ст.112 (умышленное причинение среднего вреда здоровью). Накануне заседания, в ходе переговоров со стороной потерпевшего был достигнут косенсус о примирении, что побудило представителя потерпевшего заявить ходатайство о прекращении уголовного дела. Ходатайство поддержал адвокат Бервено А.А., помощник прокурора г.Колпашево. Мировой судья прекратил уголовное преследование в отношении гр.КЕП, с чем его коллектив адвокатского кабинета 70/880 и поздравляет. Это 4 юридическая победа адвоката Бервено А.А. в 2017 г. при 0 поражений.

31.03.2017 г. в адвокатский кабинет 70/880 обратилась гр.БЛН с жалобой на незаконные действия сожителей по квартире, которые причинили ей побои, сопровождая угрозой убийством. Согласно инструкции защитника, побои были зафиксированы в СМЭ г.Томска, а угроза убийством - записана на диктофон. Адвокат Бервено А.А. оказал содействие гр.БЛН в правильном написании заявлений на имя Начальника ОП4 г.Томска и должном оформлении доказательств, прилагаемых к заявлениям. Неотвратимое привлечение к административной и уголовной ответственности хулиганов - сожителей встанет на контроль в адвокатском кабинете 70/880 адвокатской палаты Томской области.

01.04.2017 г. в адвокатский кабинет 70/880 поступило сообщение Заместителя прокурора Советского района г.Томска, в ответ на поданное защитником ходатайство о производстве следственных действий по уголовному делу №2012/1977, находящемуся в производстве Следственного отдела ОП№3 УМВД по г.Томску. Обращение к прокурору было вызвано абсолютным бездействием следователя, при очевидности доказательств вины потенциального преступника. Реакция Прокуратуры не замедлила ожидание: в бездействии полицейских выявлены нарушения, по которым внесено представление об их устранении. Также прокурор поставил вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц ОП №3. В ближайшие дни адвокат Бервено А.А. обратится с ходатайством к Прокурору Томской области о передаче уголовного дела №2012/1977 из ОП №3 г.Томска в Следственный отдел Следственного комитета РФ по г.Томску для окончания расследования по обвинению предположительно коррумпированного мошенника, что полицейским, как видно, совершенно не посильно. Это 5 юридическая победа адвоката Бервено АА в 2017 г. при 0 поражениях.

03.04.2017 г. в адвокатский кабинет 70/880 поступило поручение от близких родственников осужденного гр.ВДН, отбывающего наказание в Колонии-поселении ЛИУ-1 УФСИН РФ по Томской области. Адвокат Бервено А.А. направил запрос на имя Начальника ЛИУ-1 с целью получения: разрешения на ознакомление с личным делом осужденного, копий судебных решений и характеристики ВДН. Документы необходимы для подачи Ходатайства об условно-досрочном освобождении гр.ВДН в суд общей юрисдикции, по месту отбывания наказания, которое защитником будет подано в самое ближайшее время.

05.05.2017 г. адвокат Бервено А.А. обратился с ходатайством к Прокурору Томской области об изъятии уголовного дела №2012/1977 из производства Следственного отдела ОП№3 УМВД г.Томска и передаче его для дальнейшего расследования в Следственный комитет РФ по Томской области. Поводом к ходатайству послужило многолетнее бездействие полицейских, волокита в расследовании преступления, в результате которого подзащитная гр.СЕВ лишилась жилища.

06.04.2017 г. адвокат Бервено А.А. обжаловал Приговор Ленинского районного суда г.Томска от 08 апреля 2016 г., Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 04 августа 2016 г. и Постановление судьи Томского областного суда от 17 марта 2017 г. по обвинению гр.ТАА - в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации. Доводами жалобы явились: провокация к совершению преступления; производство следственных и судебных действий при неполноценном психическом состоянии обвиняемого (наркобольной); добровольная выдача наркотика при досмотре; несоразмерность назначенных наказаний гр.ТАА и второй подельнице по делу, у которой наркотические средства были изъяты в значительно большем количестве, и которая целенаправленно занималась сбытом наркотических средств.

08.04.2017 г. в адвокатский кабинет 70/880 поступило сообщение Асиновского городского суда Томской области. Ранее (в январе 2017 г.) адвокатом Бервено А.А. в этот суд подавалось административное исковое заявление на бездействие сотрудников местной полиции, которое Асиновский городской суд к производству не принял. Адвокат оспорил не принятие искового завления в Томский областной суд, где 24.03.2017 г. состоялось судебное заседание, на котором жалоба защитника была удовлетворена, Определение Асиновского городского суда - отменено. Судебная коллегия по административным делам Томского областного суда обязала Асиновский городской суд принять к производству исковое заявление Бервено А.А., направленное против бездействия сотрудника ГИБДД Асиновского ГОВД. Это 6 юридическая победа адвоката Бервено А.А. в 2017 г. при 0 поражений.

11.04.2017 г. адвокат Бервено А.А. в рамках производства по арбитражному делу №А67-229/2017 увеличил исковые требования на 208000 рублей (взыскание убытков по упущенной выгоде) с ответчика - акционерного общества "Объединенная теплоэнергетическая компания", являющегося структурным подразделением корпорации Росатом Правительства РФ. Увеличение произошло в связи с упорством ответчика, выразившееся в неустранении незаконных действий и последствий в процедуре закупки, которой были нарушены права ООО "НИКА-Р". Судебное разбирательство состоится в арбитражном суде Томской области 17.04.2017 г.

17.04.2017 г. в адвокатский кабинет 70/880 поступило сообщение о завершении судебного процесса в Томском районном суде по иску адвоката Бервено А.А. в интересах гр.ЗТВ о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением гр.ГПЕ, который с особой жестокостью бруском проломил голову потерпевшей. За тяжкий вред здоровью, Томский районный суд удовлетворил иск в полном объеме (с учетом уточнений) и взыскал с гр.ГПЕ в пользу гр.ЗТВ 300000 (триста тысяч) рублей. Это 7 юридическая победа адвоката Бервено А.А. в 2017 г. при 0 поражений.

24.04.2017 г. адвокат Бервено А.А. обжаловал Решение Кировского районного суда г.Томска от 18.04.2017 г., которым была оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба на Постановление мировой судьи 5 судебного участка Кировского района в отношении гр.ШАИ, признаного виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения. Томскому областному суду предстоит разобраться в вопиющих нарушениях Закона при оформлении административного правонарушения сотрудниками полиции. Они выразились в не обеспечении правоприменения понятыми (один подпись в документах поставил формально, при процессуальных действиях - отсутствовал, второй гражданином РФ - не является, его совершеннолетие - не установлено). Оценку надлежит дать и не уважительному отношению нижестоящих судов к письменным показаниям свидетелей, которых адвокат Бервено А.А. опросил в точном соответствии с Законом. Судебное разбирательство в высшей административной инстанции состоится в ближайшее время.

25.04.2017 г. адвокат Бервено А.А. обжаловал Решение Советского районного суда г.Томска, отказавшего в удовлетворении иска защитника по интересам гр.МОН, которой не вернул денежные средства по займу бывший сожитель гр.ШСИ. Ответчик ШСИ ранее (в полиции) признавал займ, гасил его сам лично напрямую в банк (т.к. средства были кредитные), давая пояснения в суде (активно уклоняясь от гражданской ответственности) сообщал что с карты МОН снял деньги. Свидетели в суде также поддержали МОН, сообщив что ШСИ обращался за займом, и обещал платить проценты банку. Не смотря на наличие последовательных, непротиворечивых в своей совокупности письменных и устных доказательств в пользу гр.МОН, Советский районный суд г.Томска принял к руководству голословные утверждения ШСИ в судебном заседании, покрыл правонарушителя, и с грубым отклонением от целей и задач Гражданского судопроизводства, отказал в удовлетворении исковых требований гр.МОН. Апелляционная жалоба адвоката Бервено А.А. на незаконное Решение Советского районного суда г.Томска, с соблюдением требований ст.320-322, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, направлена в Судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда. Отстаивать право на восстановление справедливости в интересах гр.МОН защитник будет вплоть до Европейского суда по правам человека.

25.04.2017 г. в адвокатский кабинет 70/880 поступило сообщение от гр.ЕИА о том, что Октябрьский районный суд г.Томска удовлетворил её исковые требования о приращении наследственной доли от наследника, не принявшего наследство - 1/2 доли квартиры в г.Томске. Добиться судебного решения не получалось около 3-х лет по разным причинам. В марте 2017 г. гр.ЕИА обратилась за юридической помощью к адвокату Бервено А.А., который помог внести необходимые уточнения в исковое заявление, привести в последовательность и системность имеющиеся доказательства. С учетом поправок, суд принял исковое заявление, и 17 апреля 2017 г. вынес решение в пользу гр.ЕИА, с чем её адвокатский кабинет 70/880 - и поздравляет. Это 8 юридическая победа адвоката Бервено А.А. в 2017 г. при 0 поражениях.

27.04.2017 г. в адвокатский кабинет 70/880 за юридической защитой обратился гр.БАБ, на которого бывшая жена гр. БАА подала заявление в ОП №4 по г.Томску о краже контейнера с находящимся в нем мотоциклом. Контейнер был подарен гр.БАБ до брака с БАА, байк куплен по кредитному займу на имя БАБ, который он сам и погашал, и оформлен по, согласию супругов, в собственность БАБ в 2014 г. Не смотря на очевидные факты того, что мотоцикл и контейнер принадлежат БАБ, сотрудники полиции ОП№4 г.Томска проявили изрядное служебное рвение - назначили трассологическую экспертизу, "давили" на БАБ, угрожая административным арестом. Впечатляющие усилия прилагались в целях привлечения собственника за кражу СОБСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА. Защитник Бервено А.А., занимаясь защитой прав граждан, редко встречается с таким рвением полицейских. В основном, к сожалению, встречается только бездействие (см.новость от 05.05.2017 г.), а порой и вопиющее. По заявлению БАА, являющимся ничем иным как заведомо ложным доносом, подано встречное заявление о привлечении недобросовестной гражданки - к уголовной ответственности.

28.04.2017 г. адвокат Бервено А.А. подал ходатайство в Октябрьский районный суд г.Томска об условно-досрочном освобождении гр.ВДВ, находящемся в колонии-поселении ЛИУ-1 г.Томска. Осужденный получил поощрения в прежнем месте отбытия наказания в ИК-12 г.Омска, откуда в связи с положительной характеристикой, был переведен на более мягкие условия режима в г.Томск. ВДВ имеет: на иждивении двух малолетних детей, гарантированное трудоустройство на свободе, постоянную регистрацию по месту жительства. Также он загладил вред, причиненный преступлением и потерпевший к нему претензий не имеет. Судебное разбирательство состоится в ближайшее время. В случае удовлетворения ходатайства защитника, осужденный выйдет на свободу на 1,5 года ранее назначенного наказания.

29.04.2017 г. в адвокатский кабинет 70/880 обратились родственники осужденного за тяжкое преступление гр.ПЭВ с жалобой на действия следователя Парабельского МСО СУ СК РФ по Томской области, которая в мае-июне 2014 г. превысила свои должностные пономочия и сфальсифицировала доказательства при расследовании уголовного дела в отношении ПЭВ, по которому последний был осужден на 9 лет строгого режима. Изучив копии материалов дела, адвокат Бервено А.А. констатировал следующие факты: следователь изъяла в ходе обыска одно количество вещей, а на экспертизу направила помимо них еще один предмет, процессуально не оформленный. Также следователь сама лично, без понятых, в своем служебном кабинете переупаковала изъятые в ходе обыска предметы в другие упаковки, сопроводив указанное действие письменным документом. По мнению защитника эти незаконные действия являются превышением должностных полномочий, повлекшими тяжкие последствия а также - фальсификацией доказательств. Оценку действиям Парабельского следователя предстоит дать Следственному управлению СК РФ и Прокуратуре Томской области в ближайшие дни.

05.05.2017 г. адвокат Бервено А.А., в интересах подзащитного ГАЮ, обвиняемого в особо тяжких преступлениях, подал следователю Межрайонного Асиновского отдела СУ СК РФ по Томской области ходатайства об исключении доказательств из материалов уголовного дела, в связи с тем что они были получены с нарушением Уголовно-процессуального законодательства.

07.05.2017 г. адвокат Бервено А.А., в интересах подзащитного ГАЮ, подал жалобу на незаконные действия следователя Асиновского межрайонного отдела СУ СК РФ по Томской области - в Асиновский городской суд. Судебное разбирательство состоится в ближайшие дни.

13.05.2017 г. адвокат Бервено А.А. обжаловал Постановление Первомайского районного суда о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу подзащитному гр.ГАЮ. Судебное разбирательство в Томском областном суде состоится в ближайшее время.

17.05.2017 г. адвокат Бервено А.А., в интересах заслуженного врача психиатра-нарколога ОГБУЗ Томский областной наркологический диспансер, обратился с заявлением в Государственную трудовую инспекцию по Томской области. В заявлении правозащитник потребовал привлечь к административной ответственности главного врача облнаркодиспансера, а также саму эту организацию как юридическое лицо по ст.5.27 КоАП РФ (нарушение трудового законодательства). Руководитель медицинского учреждения, видимо, в интересах общегосударственной политики по сокращению медицины в РФ, прилагает все усилия для того чтобы уволить врача, беззаветно отдавшего своей профессии более 40 лет. Защита постарается оспорить в Трудовой инспекции наложенное на врача дисциплинарное взыскание, а также отказ в предоставлении отпуска. Также адвокат Бервено А.А. постарается воспрепятствовать государственному аппарату, стремящемуся поломать судьбу еще одному гражданину, который всю свою сознательную жизнь отдал на благо своего "гонителя".

22.05.2017 г. адвокат Бервено А.А. подал в Октябрьский районный суд г.Томска Ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким в интересах осужденного гр.ВДН, отбывающего срок за преступление в колонии-поселении ЛИУ-1 УФСИН Томской области. Ходатайство подано в замен ранее принятого судом ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного гр.ВДН. Октябрьский районный суд уже возбудил производство: сделал запрос характеристики и личного дела в ЛИУ-1, уведомил потерпевшего. Но как только судебный запрос поступил в колонию, осужденный ВДН "мгновенно" был привлечен к дисциплинарной ответственности за "лежание на кровати в неположенное время". Такой порядок в Томских колониях УФСИН: воспользовался своим правом на прямое обращение в суд по УДО - получай взыскание, которое будет непреодолимым "шлагбаумом" в суде, и желаемой свободы узнику не видать "как своих ушей". В сложившейся ситуации защитнику пришлось изменять сущность обращения в суд - а именно изменить УДО на исправительные работы. Учитывая: 1)наличие тяжелой болезни и травмы кистевого сустава у осужденного ВДН, по которым он был освобожден от физических работ в колонии заключением медсанчасти, а значит "прилег" на кровать по болезни; 2)имеющиеся поощрения, полученные в месте основного отбывания наказания - в ИК-12 г.Омска; 3)место постоянного официального трудоустройства по специальности сварщик 4 разряда; 4)постоянную регистрацию по месту жительства; 5)наличие малолетних детей - можно надеяться на положительное решение суда. Вышеприведенные обстоятельства дают основания полагать, что осужденный ВДН для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и его не отбытая часть может быть заменена на более мягкую. Исправительные работы, в отличие от бесцельного пребывания в колонии-поселении, будут являться наказанием, которое принесет большую пользу как государству, так и обществу. Оно поспособствует получению ВДН квалифицированной медицинской помощи, а также его исправлению в социальной среде, которая нуждается в специалистах рабочих профессий.

29.05.2017 г. адвокат Бервено А.А., в интересах подзащитного ГАЮ, подал жалобу на незаконные действия следователя Асиновского межрайонного отдела СУ СК РФ по Томской области - в Первомайский районный суд. Судебное разбирательство состоится в ближайшие дни.

29.05.2017 г. адвокат Бервено А.А. в порядке ст.125 УПК РФ обжаловал в Кировский районный суд г.Томска постановление следователя по особо важным делам Следственного управления УМВД России по Томской области. Подполковник юстиции отказала адвокату в возбуждении уголовного дела и признании потерпевшим доверителя гр.ФОГ, у которого в 2005 г. было похищено имущество на сумму более 1 млрд. рублей. Факт мошенничества был доказан в Арбитражном суде Томской области, событие преступления также было признано и в областной Прокуратуре. Но на протяжении 7 лет материал полицейской проверки пересылался в Новосибирск и обратно в Томск, просто "терялся", 10 раз полицейские хищение пытались "замять" своими постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела и 10 раз прокуроры их отменяли. А ВОЗ И НЫНЕ ТАМ. Вот уж где точно анекдот применим о том что в России мешок картошки украдешь - сядешь, а если вагонами "упрешь" - депутатом станешь. Бездействие полицейских в данном случае идет в прямой разрез с позицией Президента РФ по данному вопросу. Как бы укрывательство высокопоставленных преступников не стало предметом расследования федерального уровня...

29.05.2017 г. в адвокатский кабинет 70/880 обратился за юридической помощью осужденный гр. ШСИ , отбывающий наказание в ИК-3 УФСИН Томской области. Для гр.ШСИ наступила возможность получить условно-досрочное освобождение, по отбытию положенной части срока наказания. Адвокат Бервено А.А. срочным порядком направит запрос на получение заверенных копий Приговора Кировского районного суда г.Томска и Апелляционного определения Томского областного суда, после получения которых станет возможным подача ходатайства об условно-досрочном освобождении в Октябрьский районный суд г.Томска. Организация судебного процесса для освобождения выдающегося предпринимателя г.Томска на благо нашего общества защитником будет осуществлена в кратчайшие сроки.

31.05.2017 г. в ходе ознакомления с материалами Гражданского дела №2-2404/2009 г. в архиве Кировского районного суда г.Томска адвокат Бервено А.А. обнаружил доказательства хищения у гр.ФОГ нежилых помещений по адресу: г.Томск, ул.Учебная д.48а, общей площадью 5724,1 м2, стоимостью 608241000 (шестьсот восемь миллионов двести сорок одна тысяча) рублей. Хищение совершили высокоорганизованные преступники из г.Новосибирска в составе группы лиц по предварительному сговору. Доказательства были зафиксированы в соответствии с положениями ст.6 ФЗ "Об адвокатской деятельности..." и переданы в Следственный комитет РФ и Следственное управление УМВД России по Томской области в качестве приложений к ходатайствам о прекращении преступной деятельности и задержании преступников, совершивших тяжкое преступление.

03.06.2017 г. адвокат Бервено А.А. обжаловал Приговор Ленинского районного суда г.Томска от 08 апреля 2016 г., Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 04 августа 2016 г. и Постановление судьи Томского областного суда от 17 марта 2017 г., Постановление от 19.04.2017 г. судьи Верховного Суда Российской Федерации по обвинению гр.ТАА - в Президиум Верховного суда Российской Федерации. Доводами жалобы явились: провокация к совершению преступления; производство следственных и судебных действий при неполноценном психическом состоянии обвиняемого (наркобольной); добровольная выдача наркотика при досмотре; несоразмерность назначенных наказаний гр.ТАА и второй подельнице по делу, у которой наркотические средства были изъяты в значительно большем количестве, и которая целенаправленно занималась сбытом наркотических средств.

15.06.2017 г. в адвокатский кабинет 70/880 обратилась с жалобой на незаконные действия Комитета по архитектуре и градостроительству Администрации Томского района гр. БМВ. На абсолютно законных основаниях с 2011 г. БМВ арендовала у администрации Томского района земельный участок в с.Рассвет по ул.Строителей. Пять лет исправно платилась арендная плата. По окончании срока администрация предложила выкупить земельный участок, что гр.БМВ и выполнила. Был заключен договор купли-продажи, состоялась регистрация. В процессе подготовки к строительству от соседа стало известно, что часть участка гр.БМВ принадлежит ему, и на это у него есть соответствующие документы. Обращение за разъяснениями в комитет по архитектуре и градостроительству администрации Томского района ничего не дало: оказывается многолетне арендуемый и приобретенный земельный участок НАЛАГАЕТСЯ на соседний, и данную кадастровую ошибку надо исправить. Как исправить, в администрации - не подсказали. Адвокат Бервено А.А. принял дело к своему производству, приступил к адвокатскому расследованию.

15.06.2017 г. адвокат Бервено А.А., в интересах гр.ФОГ, подал ХОДАТАЙСТВА о возбуждении уголовного дела и аресте имущества потерпевшего в связи с возможностью его похищения - в Следственный комитет г.Томска и Следственное управление УМВД Томской области. В случае продолжения бездействия правоохранительных органов, 17.07.2017 г. у гр.ФОГ будет похищено последнее имущество, которым он владеет в г.Томске.

15.06.2017 г.
новость с сайта:

Президенту Российской Федерации
Путину Владимиру Владимировичу
103132, г. Москва, ул. Ильинка, д. 23

Уважаемый Владимир Владимирович!

Ввиду безнаказанности мошенников при осуществлении рейдерского захвата моего имущества, а также невнимания власти и правоохранительных органов в Томской области к вопиющему беззаконию, я был вынужден обратиться к Вам в 2016 году с мольбой о помощи в восстановлении справедливости и привлечении к ответственности лиц, виновных в краже моей собственности.

Я, как модно сейчас говорить, был успешным предпринимателем. В конце 90х годов с нуля создал в Томской области предприятия по производству пищевой продукции, на которых в общей сложности работали более 1000 человек. Томское мороженное, майонез, минеральная вода и другие продукты под маркой «ФОГ» продавались далеко за пределами Томской области и пользовались высоким спросом. В связи с возможным приходом федеральных ритейлеров в область тогдашние региональные власти уговорили меня объединить мои активы с другим предпринимателем и создать крупнейший продовольственный холдинг в области. По условиям сделки я погасил огромные долги будущего партнера, а также внес в новое предприятие производственные и торговые площади в центре города. Получил взамен своих инвестиций 40% акций вновь созданного предприятия. Новое предприятие предполагало открытие десятков магазинов по всей области одного формата, а также развитие производственных мощностей. Практически через полгода после начала работы я понял, что мой партнер обманывает меня и выводит активы через фирмы, которые никакой финансовой прибыли не приносят – являются, по факту, обычными посредниками. Моя работа с новым партнером длилась недолго. Так, в один день я был отравлен неизвестным веществом и попал в больницу с тяжелейшей интоксикацией. После выписки из больницы я из успешного предпринимателя, владельца недвижимости и активов в общей сложности на сумму около 2 миллиардов рублей фактически стал бомжом с дыркой от бублика. Выяснилось, что пока я проходил курс лечения и реабилитации мой новоявленный бизнес-партнер унес в налоговую инспекцию поддельные договора и переписал мою долю в новом предприятии на подставных лиц. Сразу после обнаружения этого я обратился в правоохранительные органы Томска. Была проведена экспертиза подписи в данном договоре, которая установила, что она мне не принадлежит. 12.03.2007 года прокурором Советского района г. Томска по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ввиду того, что путем составления подложного договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ЛАМА Плюс» от 29.12.2006 г. между ЗАО «Собор» и ООО «Автекс» была похищена доля ЗАО «Собор» в размере 40 % уставного капитала ООО «ЛАМА Плюс», рыночной стоимостью 704 716 000 рублей, возбуждено уголовное дело № 2007/89. Следственной частью СУ при УВД по Томской области 12.12.2007 г. предварительное следствие по уголовному делу о мошенническом завладении долей ЗАО «Собор» в уставном капитале ООО «ЛАМА Плюс» было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Получается, что они нашли того, кто унес в ИФНС поддельные договора. Нашли того, кто купил мои акции номиналом в 700 миллионов всего за 80 тысяч рублей. Нашли тех, кто в итоге стал использовать мое имущество в своих целях. Найти лицо – они не смогли. На этом их поиски закончились и все 10 лет мне каждые полгода давали отписки о том, что оснований для возобновления проверок нет. Что в итоге? А в итоге произошло то, что к настоящему времени истекли все сроки привлечения к уголовной ответственности мошенников. Постановление о приостановлении предварительного расследования вынесла следователь по фамилии Силкина Т, которая вела уголовное дело, а одним из оперативников в расследовании этого дела был некий гражданин по фамилии Кривошеин (это очень важно дальше).

Только благодаря вмешательству более 50 депутатов Государственной Думы, полномочному представителю Президента в Сибирском Федеральном округе, в феврале 2017 года Генеральной прокуратурой Российской Федерации изучены материалы дела, принято решение об отмене незаконного процессуального решения, возобновлении предварительного расследования, устранении выявленных нарушений, привлечении к ответственности виновных лиц.

Радость моя была вновь недолгой. Выяснить, кого в итоге в УМВД наказали за затягивание рассмотрения уголовного дела мне так и не удалось – информация засекречена. Однако, мне стало известно, что несколько сотрудников УБЭПиПК по Томской области получили прямое указание от нового руководителя управления любыми средствами и в минимальные сроки найти любое основание возбудить уголовное дело, но уже против меня, а не против мошенников! Фамилия нового начальника Кривошеин. Это тот самый оперативник, который 10 лет назад вел это дело. Вел настолько хорошо, что не смог выявить фамилии мошенников! К слову сказать, он сменил на посту осужденного на 7 лет строгого режима в мае 2017 года начальника УБЭПиПК за получение взятки – полковника Савченко.

Так, согласно имеющейся у меня записи разговора с одним из сотрудников УМВД по Томской области, именно Силкина Т., торопит с передачей в следствие любых материалов в отношении меня для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. То есть следователь, которая в 2007 году незаконно приостановила предварительное следствие по моему заявлению, сейчас, получив указание Генеральной прокуратуры о возобновлении следствия, будучи руководителем того отдела в СЧ УМВД России по Томской области, которому и поручено расследование возобновленного дела, вместо исправления ранее допущенных ошибок, требует от управления по борьбе с экономическими преступлениями найти любую информацию для возбуждения дела против меня, в чем ей активно помогает руководитель указанного управления господин Кривошеин, который был простым оперативником 10 лет назад и участвовал в развале этого дела! В качестве повода для этого преследования используют, в частности, лживое заявление представителя ЗАО «Традиция», похищенного у меня таким же мошенническим путем, что и доля ЗАО «Собор» в уставном капитале ООО «ЛАМА Плюс».

Выходит, что томские правоохранители вместо расследования преступлений, совершенных в отношении меня, фактически являются орудием в руках мошенников, покрывая их деяния, и проявляя явно пристрастное отношение ко мне, всячески стараясь заставить молчать и отказаться от преследования тех, кто на самом деле должен нести ответственность.

До этого момента под предлогом якобы наличия оснований приостановления уголовное дело не расследовалось 10 лет, органом дознания фактически не проводились никакие мероприятия по установлению лиц, виновных в совершении преступления, у меня было и остается подозрение, что сделано это было не без коррупционной заинтересованности. Основаны мои подозрения на следующем. В 2009 году со мной на связь вышел депутат Государственной Думы Томской области Игорь Скоробгатов. Казалось бы, посторонний человек, который не может знать всей оперативной информации от следствия (следователь Силкина) рассказал мне, как и кому в УМВД по Томской области, в том числе его силами, заносили чемоданы денег для приостановления этого уголовного дела – кому давали взятки. Депутат Скоробогатов начал предлагать мне решить мой вопрос за сумму в 20 миллионов рублей, о чем я в тот же день сообщим в УФСБ по Томской области. Для меня до сих пор осталось загадкой – почему его задержали после получения меченных купюр и не дали унести деньги получателям. Фактически УФСБ по Томской области сорвали операцию, по-моему мнению, выгораживая сотрудников в погонах и мантиях. В итоге, вместо положенных по закону 5 лет строгого режима его осудили условно. Однако следует отметить, что в процессе допросов, которые снимались на видео, этот депутат также рассказал кому и сколько мошенники заносили денег для того, чтобы приостановить уголовное дело. И только в УФСБ по Томской области при всей лаконичности сказали несколько больше: в управлении довольны не только решением суда, но и полученной в ходе следствия информацией. Что дальше происходило с этой информацией мне неизвестно. Депутат быстро уехал на пмж заграницу, а все мои попытки получить материалы как пострадавший до сих пор не увенчались успехом. Их засекретили и спрятали.

Но и это не все. На краже моих акций в новом предприятии мошенники не успокоились. На тот момент у меня оставалось еще несколько активов, которые я не стал объединять в новое предприятие с навязанным мне бизнес-партнером. В начале 2000х годов на законных основаниях с торгов я, как физическое лицо, купил небольшой торговый центр в центре города. Позже я создал юридическое лицо ЗАО «Традиция» и стал единоличным владельцем всех 100% именных акций. В ЗАО «Традиция» я передал принадлежащее мне здание торгового центра. После инцидента с отравлением и кражей моих акций в первом случае я решил, что нужно подстраховаться и не допустить кражи оставшегося имущества – все оставшиеся активы вернуть назад себе, как физическому лицу. Мои предположения вновь оказались оправданы – акции ЗАО «Традиция» были также похищены. Схема мошенничества использовалась точно такая же, как и в первый раз – договор с фальшивыми подписями, регистрация в ИФНС. Все это происходило в Томске. Одного мошенники не учли одного – воруя акции и юридическое лицо, они были нацелены на воровство торгового центра, а не самих акций. Понимая, что происходит захват моего имущества, я успел передать назад в свое владение как физического лица данные площади и сразу обратился в правоохранительные органы с требованием возбудить очередное уголовное дело. Пока шли экспертизы и разбирательства мошенники зарегистрировали акции на человека, который в тот момент находился в местах лишения свободы в городе Новосибирске, а также, явно, пытаясь замести следы и замять уголовное дело, мошенники сменили адрес регистрации похищенного у меня юридического лица. ЗАО «Традиция» мошенники зарегистрировали также в Новосибирске. Вновь, по непонятным мне причинам следователь СК выносит постановление об обнаружении признаков преступления по статье 159, часть 4 и зачем то отправляет эти материалы проверки в Новосибирское УМВД для возбуждения уголовного дела. Казалось бы дело должно быть возбужденно безо всяких заминок, пусть уже в Новосибирске, но нет! Дело просто потеряли между Томском и Новосибирском.

Так, только после обращения депутатов Государственной Думы и полпреда Президента в СФО в 2017 году к руководителям МВД России, СК РФ, в Генеральную прокуратуру России – вдруг (!) нашлись материалы проверки по фактам подделки моей подписи на договорах купли-продажи акций ЗАО «Традиция». 5 лет новосибирское МВД отвечало мне, что никакие материалы из томского следственного комитета к ним не поступали, а томские следователи из СК РФ уверяли, что все отправили еще в 2010 году. У меня накопилась целая пачка однотипных ответов от правоохранителей с обеих сторон. Несколько пикетов у здания Прокуратуры области, голодовка предпринимателей, более 50 депутатских запросов из Госдумы понадобилось, чтобы следователи восстановили материалы проверки и вновь их отправили в Новосибирск. За эти 5 лет, пока теряли эти материалы проверки, мошенники, простите за жаргон, вогнали меня в процедуру банкротства. Была изобретена новая схема мошенничества. Я прекрасно понимаю, что воровство акций ЗАО «Традиция» как таковых не могло заинтересовать мошенников. Их интересовал именно торговый центр, который я успел передать назад себе в частную собственность. Мошенники, пользуясь тем, что нет никакого уголовного дела (а откуда ему взяться, если его потеряли по дороге в Новосибирск?!) – подают на меня в суд уже от имени украденной у меня ЗАО «Традиция». Все юристы и адвокаты, с которыми я общался в один голос говорят, что это четкая спланированная схема рейдеровского захвата и я не первый пострадал по такой мошеннической схеме. В итоге суды, видя, что никакого следствия нет – принимают решение в пользу мошенников. Пока шли все эти разбирательства я вел реконструкцию торгового центра, что в итоге привело к изменению значений в кадастровом паспорте. Суд принял решение, что фактически это уже не старый торговый центр, а вполне новый объект и оставил здание мне. Мошенники на этом не успокоились, и повторно подали на меня иск как на физическое лицо – в АРБИТРАЖНЫЙ суд г.Москвы от лица похищенной у меня организации - об упущенной выгоде. Суд, с грубейшим нарушением правил подсудности (т.к. спор вытекал из решения суда общей юрисдикции в г.Томске между физическими лицами), заявление мошенников ПРИНЯЛ и вынес решение о моей гигантской фиктивной задолженности.
6 месяцев с января 2017 года Новосибирская прокуратура и следственные органы УМВД Железнодорожного района города Новосибирска разбирались в восстановленных материалах дела. В итоге я и мои адвокаты оказались правы – заключение и Прокуратуры, и УМВД Новосибирской области гласит о том, что состав ст. 159 ч.4 они видят, но при чем тут Новосибирск, понять не могут. Так, 2 мая 2017 года все материалы проверки переданы в следственное управление Томского УМВД в связи с территориальностью, так как все мошеннические действия происходили в Томске. 5 лет понадобилось для того, чтобы определить, что дело должно рассматриваться в Томске. Вроде я должен торжествовать, но! Дело поступило в следственное управление УМВД по Томской области и попала вновь к тому же бывшему оперу, ныне начальнику УБЭПиПК Кривошеину и той же бывшей следователю, ныне большой начальнице в следственном управлении Силкиной, которые 10 лет назад замяли и первое уголовное дело, не найдя лицо, которое совершило мошеннические действия.
Фактически вторым эпизодом аналогичного мошенничества в особо крупном размере и явилось хищение у меня акций ЗАО «Традиция», в интересах которого в настоящее время предпринимаются попытки очередного изъятия моего имущества посредством грубого злоупотребления «правом» - с использованием процедуры банкротства гражданина в Арбитражном суде г. Москвы.

После этого у меня уже не остается никакой надежды на Томские правоохранительные органы. Круговая порука прослеживается в каждом действии старой команды генерала Митрофанова, отстраненного решением Президента России В.В. Путина. Мне остается только присоединится к голодовке томичей, которые протестуют таким незамысловатым образом против коррупции в правоохранительных органах томской области.

У меня есть обоснованные опасения повторения ситуации затягивания процессуальных действий в интересах мошенников. Именно сейчас мой адвокат Бервено А.А., по моему поручению осуществляет взаимодействие с следователями: 1) Березовской М.В. – следователь по особо важным делам СЧ УМВД Томской области, у неё на рассмотрении находится материал проверки по факту хищения акций ЗАО «Традиция»; 2) Никкелем П.В. – следователь СК РФ по Кировскому району г.Томска, у него на рассмотрении находится материал по факту подделки документов: договора купли-продажи акций ЗАО «Традиция» между Федосеевым О.Г. и Романцовым И.И. от 19.10.2005 г., Романцовым И.И. и Спириным А.С. от 05.03.2007 г. Адвокат обоим следователям приобщил копии материалов гражданского дела №2-2404/2009 г. Кировского районного суда г.Томска, в котором преюдициальным фактом явилось то, что нежилые помещения площадью 5724,1 м2 по адресу Томская область, г.Томск, Учебная улица, д.48а, ценностью 608241000 (шестьсот восемь миллионов двести сорок одна тысяча) рублей в декабре 2008 г. - январе 2009 г. перешли из собственности похищенного ЗАО «Традиция» в собственность нового владельца, широко известного в криминальных кругах г.Новосибирска – Савченко В.Г. Прямые доказательства ТЯЖКОГО преступления (ч.7 ст.159 УК РФ - которое находится в пределах сроков давности!), по прежнему следователей к активным действиям - не побуждают.
Затягивание проверки сообщения о преступлении приводит к значительному ущербу, поскольку в интересах ЗАО «Традиция», которое было у меня похищено, продолжаются попытки изъятия моего имущества и в настоящее время! Лица, организовавшие похищение моих акции в ЗАО «Традиция», активно предпринимают все новые попытки хищения, заявляя иски в интересах компании, принадлежащей по закону мне, об истребовании недвижимого имущества у меня и у иных лиц. Больше всего меня возмущает тот факт, что новый начальник Томского УМВД полковник Будник, который сменил на своем посту скандально известного генерала Митрофанова – спокойно принимает на личном приеме представителей тех самых мошенников. Эти люди, действующие в интересах мошенников после этих встреч с полковником Будником смеются мне в лицо и заявляют о том, что они в Томском УМВД все «порешали». Также считаю необходимым отметить, что удалось зафиксировать в судебном решении Арбитражного суда города Москвы факт предоставления в суд сфальсифицированных доказательств финансовым уполномоченным в процедуре банкротства – госпожой Гройсман, о чем я также написал заявление в СК РФ по городу Москва с требованием возбудить против нее уголовное дело.

Что касается дела о хищении доли ЗАО «Собор» в уставном капитале ООО «ЛАМА Плюс», то в настоящее время формально уже вышел срок давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление. Десятилетнее незаконное затягивание расследования уголовного дела № 2007/89 фактически лишает меня как потерпевшего надежды на восстановление прав и имущественного положения. Та же ситуация со сроками привлечения преступников к уголовной ответственности складывается и в отношении хищения акций ЗАО «Традиция». В итоге, если подходить к фактам хищений формально, то лица, их совершившие, избегут всякой ответственности, а я как потерпевший останусь безо всякой защиты со стороны государства.

Таким образом, имеет место тщательно спланированное, объединенное одним умыслом и продолжаемое по настоящее время многоэпизодное преступное деяние в виде мошеннического завладения моим имуществом в особо крупном размере!

Все 10 лет я искал помощь в правоохранительных органах Томской области. Все 10 лет я всеми возможными способами защищал свое имущество. Казалось бы, имея на руках судебные экспертизы о подделке моих подписей во всех документах, заключения уполномоченного по правам предпринимателей о том, что в отношении моей собственности ведется рейдерский захват, уголовные дела должны были быть возбуждены и доведены до логического конца уже давным-давно, а мошенники понести наказание. По всей видимости, взятки в огромных размерах решили исход дела иначе. Теперь, спустя 10 лет борьбы я могу смело и уверенно говорить о невероятных масштабах коррупции в правоохранительных органах Томской области снизу доверху. В эти коррупционные схемы вовлечены депутаты областной думы, чиновники, сотрудники правоохранительных органов.

Восстановление моих прав как потерпевшего возможно исключительно в случае:

1. Возбуждения уголовного дела по факту хищения акций ЗАО «Традиция»;
2. Объединения уголовного дела по факту хищения акций ЗАО «Традиция» с уголовным делом 2007/89, предварительное следствие по которому в г. Томске возобновлено по указанию Генеральной прокуратуры;
3. Поручения одному следователю (или следственной группе) расследования указанных деяний как единого продолжаемого хищения имущества в особо крупном размере. Принимая во внимание доводы указанные мной относительно бывшего следователя Силкиной, которая в настоящее время занимает высокопоставленный пост в следственном управлении УМВД по Томской области, а также же учитывая совокупность различных квалифицирующих статей (ст.303, ст. 159) считаю, что весь объем рассматриваемых материалов должен быть передан в Следственный Комитет РФ по Томской области.

Без принятия указанных мер действия преступников окажутся безнаказанными, уголовное дело № 2007/89 будет прекращено ввиду истечения сроков давности привлечения к ответственности виновных лиц, а дело о хищении акция ЗАО «Традиция» или ждет та же участь, или оно вообще не будет возбуждено…

На основании изложенного,
прошу Вас:

1. Оказать содействие в восстановлении справедливости и привлечении виновных лиц к ответственности;
2. Довести до сведенья руководителей Следственного комитета Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также Федеральной Службы Безопасности изложенные в настоящем обращении доводы;
3. Обратиться к руководителю Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области, руководителю УМВД России по Томской области и руководителю Управления Федеральной Службы Безопасности по Томской области с требованием незамедлительного и качественного расследования моих сообщений об указанных преступлениях, связанных с хищением моего имущества;
4. Обратиться к Прокурору Томской области с просьбой усилить контроль соблюдения федерального законодательства правоохранительными органами при расследовании моих сообщений о преступлениях, связанных с хищением имущества.

С глубоким уважением,

Федосеев Олег Геннадьевич

«05» июня 2017 г.

20.06.2017 г. в адвокатский кабинет 70/880 обратился за юридической помощью гр.МИД, которого следственное управление УМВД Томской области обвиняет в хищении вещественных доказательств - контрафактной алкогольной продукции стоимостью 14 млн. рублей. Уголовное дело, возбужденное по ч.4 ст.160, ст.171.1, ч.4 ст.327.1 УК РФ было направлено в прокуратуру Томской области для утверждения обвинительного заключения. Изучив копии материалов уголовного дела, адвокат Бервено А.А. пришел к выводу о том, что ч.4 ст.160 (присвоение и растрата в особо крупном размере) вменяется гр.МИД НЕЗАКОННО. В силу положений ч.2 ст.129 ГК РФ контрафактная алкогольная продукция не может быть оборотоспособным объектом гражданских прав, и поэтому договор между поклажедателем (УМВД) и хранителем (гр.МИД) в данном случае заключен быть не мог. Кроме того, согласно объективной стороны преступления присвоения и растраты необходимо важное условие: правомерность передачи вещи на хранение. А из материалов уголовного дела по обвинению МИД следует, что следственное управление передало МИД контрафактной алкогольной продукции стоимостью 14 млн. руб в нарушение п.10 Постановления Правительства РФ от 22.05.2013 N 430 "О переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота и об уничтожении конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", согласно которому помещение хранителя должно было быть внесено в специальную лицензию. Но наличие или отсутствие лицензии у гр.МИД следователя не заинтересовало, и он, не взирая на грубое превышение должностных полномочий, передал гр.МИД контрафактную алкогольную продукцию в особо крупном размере на хранение. Нарушения закона, неправильное толкование и применение норм закона в материалах уголовного дела по обвинению МИД "изобилуют", и будут раскрыты в ходе дальнейшего противостояния защиты и обвинения. 30 июня 2017 г. Прокурор Томской областной прокуратуры согласился с доводами адвоката Бервено А.А. - и вернул дело следователю для производства дополнительного "расследования". Это 9 значимая юридическая победа адвоката Бервено А.А. в практике за 2017 г., при 0 поражениях.

27.06.2017 г. в Томском областном суде состоялось рассмотрение апрелляционной жалобы адвоката Бервено А.А. на решение Советского районного суда г.Томска, которым суд полностью отказал в удовлетворении исковых требований гр.МОН. Судья первой инстанции, не смотря на очевидные письменные и свидетельские показания, подтвержающие денежный займ на условиях кредита гр.ШСИ у МОН, не согласилась с доводами адвоката Бервено А.А. и отказала в иске. В суде второй инстанции, тем не менее, доводы адвоката Бервено А.А. были восприняты. Суд потребовал у истицы уточнения исковых требований, с учетом частичного погашения кредита гр.ШСИ, и отложил рассмотрение жалобы до 10.07.2017 г.

28.06.2017 г. к адвокату Бервено А.А. обратился с жалобой на адвоката П. из с.Первомайское Томской области. Адвокат П. в декабре 2016 г. приняла по назначению следователя участие в первоначальных следственных действиях, как защитник гр.ГАЮ. Со слов ГАЮ, в момент производства первоначальных следственных действий к нему применялись пытки с целью "выбивания" самооговора. Следователь составил "удобные" показания от ГАЮ, по которым ему может быть назначено наказание от 8 до 15 лет строгого режима и дал их на подпись. Адвокат П., не смотря на то, что эти показания были крайне вредны подзащитному, настояла на их подписании. Адвокат Бервено А.А. согласился с доводами жалобы ГАЮ, передал её в установленном порядке Президенту адвокатской палаты Томской области для организации дисциплинарного производства в отношении адвоката П.

28.06.2017 г. адвокат Бервено А.А., в статусе представителя потерпевшего, обратился с заявлением в ОП №4 г.Томска. Защитник потребовал привлечь к уголовной ответственности курьера гр.КАЮ, который похитил у ИП СНА денежные средства в размере 26457 рублей а также сотовый телефон NOKIA 105 стоимостью 1390 рублей, с вставленной СИМ-картой сотовой связи в мае 2017 г. Возбуждена проверка по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

29.06.2017 г. в Октябрьском районном суде г.Томска вынесено Судебное решение о разделе совместно нажитого имущества гр.БАВ и гр.БАА. Судебное разбирательство произошло по иску адвоката Бервено А.А., в защиту интересов бывшего мужа гр.БАВ. Бывшая жена подзащитного, которая привела в квартиру нового мужа на подселение при невыселенном старом, получив из суда копию иска, собрала родственников и учинила самосуд в отношении БАВ. Он был избит, а затем и выселен из квартиры, также насильно. То что у БАВ имеется право собственности на 1/4 квартиры никого не волновало, т.к. нанятый юрист заверила боевую женщину в том, что эту 1/4 при судебном разделе нажитого - вернут назад. Тем не менее, Октябрьский районный суд доводы бывшей жены не принял - и оставил 1/4 квартиры в собственности БАВ, сняв с неё режим совместной собственности. Это 10 значимая юридическая победа адвоката Бервено А.А. в практике за 2017 г., при 0 поражениях.

30.06.2017 г. адвокат Бервено А.А. обжаловал Решение арбитражного суда Томской области в 7 апелляционный арбитражный суд. Судья первой инстанции, не смотря на предоставленные прямые доказательства незаконного ограничения конкуренции при процедуре закупки, организованной АО "ОТЕК" госкорпорации Росатом, отказал в исковых требованиях адвокату Бервено А.А. По мнению защитника, судебное разбирательство проходило с грубыми нарушениями п.2 ст.8 Кодекса судебной этики, а именно с отклонением судьи от принципа беспристрастности. Обладатель судебной власти приложил все усилия к защите Госкорпорации от притязаний "мелкого" ООО "НИКА-Р". Будут ли и далее нарушаться судебные принципы в арбитражной системе по ходу рассмотрения дела? Это станет известно в ближайшее время в 7 апелляционном арбитражном суде.

06.07.2017 г. в адвокатский кабинет 70/880 за юридической помощью обратилась директор МБОУ "Рассветовская СОШ" Томского района. В её общеобразовательном учреждении проявили активность родители учащихся, которые стали требовать закупки рабочих тетрадей для детей, в соответствии с положениями ст.35 ФЗ "Об образовании в РФ". В своем обращении родители не указали обязательных реквизитов для направления ответа, требуемых согласно ч.1 ст.7 ФЗ"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", поэтому директор испытывает затруднение с выдачей ответа. Родители проявили еще большую активность - обратились к Прокурору Томского района. Адвокатом Бервено А.А. подготовлено пояснение в Прокуратуру о том, что рабочие тетради не могут выступать предметом договора безвозмездного использования, т.к. являются одноразовыми и не могут быть возвращены в том же состоянии, в каком были получены, что противоречит положениям ч.1 ст.689 Гражданского кодекса РФ. В силу ч.2 ст.3 Гражданского кодекса РФ Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать Гражданскому кодексу РФ. Соответственно рабочие тетради для учеников по ст.35 ФЗ "Об образовании в РФ" за счет бюджетных ассигнований закупаться не могут.

07.07.2017 г. в адвокатский кабинет 70/880 поступило сообщение из Трудовой инспекции Томской области, куда ранее адвокат Бервено А.А. подавал жалобу в защиту интересов врача психиатра-нарколога Томского областного наркологического диспансера. Руководитель данной организации привлек врача к дисциплинарной ответственности за проступок годовой давности (выговор), а также сократил положенный по закону отпуск. В ходе проверки Диспансера Трудовой инспекцией получен отчет руководителя: выговора нет, отпуск предоставлен в полном объеме. Это 11 юридическая победа адвоката Бервено А.А. в практике 2017, при 0 поражений.

07.07.2017 г. адвокат Бервено А.А. подал исковое заявление об установлении порядка использования жилого помещения в 8 Мировой судебный участок по Октябрьскому району г.Томска. Иск с собранными и систематизированными доказательствами заявлен в интересах доверителя гр.БАВ, которого бывшая жена со своим новым сожителем и группой родственников выселила из 4-х комнатной благоустроенной квартиры - на улицу. При этом факт наличия права собственности у БАВ на 1/4 квартиры никого особенно не интересовал. Иск принят мировым судьей, возбуждено гражданское судопроизводство.

08.07.2017 г. адвокат Бервено А.А. составил обращение на имя Генерального прокурора РФ Чайка Ю.Я. в защиту интересов подзащитного Федосеева Олега Геннадьевича. Обращение коммуницировано Генеральной прокуратурой РФ.

04.08.2017 г. адвокат Бервено А.А. по завершении очередного отпуска вновь приступил к исполнению профессиональных обязанностей.

04.08.2017 г. по заявлению адвоката Бервено А.А. в ОП №4 г.Томска о привлечении к уголовной ответственности курьера гр.КАЮ, который похитил у ИП СНА денежные средства в размере 26457 рублей а также сотовый телефон NOKIA 105 стоимостью 1390 рублей, с вставленной СИМ-картой сотовой связи в мае 2017 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. Это 12 юридическая победа в практике 2017 г. адвоката Бервено А.А.

10.08.2017 г. адвокат Бервено А.А. по поручению доверительницы ИВН собрал, оценил и систематизировал доказательства уклонения от исполнения родительских обязанностей гр.ПКК. Собранного материала хватило для выстраивания убедительной позиции и составления искового заявления в Колпашевский городской суд Томской области. В ходе изучения документов стало известно, что ПКК в течение последних лет уклоняется от заботы о нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду, уплаты алиментов в отношении своей малолетней дочери. В августе 2016 г. он уже был ограничен в родительских правах. Судебное решение никак не пробудило отцовские чувства, он продолжил уклоняться от воспитания дочери, а также от системного материального содержания ребенка, за что был привлечен к административной ответственности. Голословные заявления о любви к ребенку в жизни никаких практических выражений не находят. Судебное разбирательство в Колпашевском городском суде на предмет лишения родительских прав гр.ПКК состоится в ближайшее время.

16.08.2017 г. в адвокатский кабинет 70/880 обратился с жалобой на незаконные действия судебных приставов гр.БСВ, которому ограничили выезд за пределы РФ в связи с задолженностью по алиментам. В республике Казахстан проживает тяжелобольная мать гр.БСВ, за которой ему необходимо ухаживать. Бывшие жены обратились с письменными заявлениями в службу судебных приставов отменить запрет БСВ на выезд за границу. Также было установлено нарушение ч.3 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которое допустили судебные приставы при вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации - они не направили гр.БСВ копию этого постановления. По рекомендации адвоката Бервено А.А. гр.БСВ обратился с заявлением на имя судебного пристава об отмене постановления, запрещающего выезд из РФ. Пристав отказал снять ограничение. Гр.БСВ приступил к составлению административного искового заявления с целью оспаривания незаконных действий должностного лица, при юридическом содействии адвоката Бервено А.А.

17.08.2017 г. в адвокатский кабинет 70/880 с жалобой на незаконные действия судебных приставов обратилась гр.ЛЕВ, мужу которой внезапно и неожиданно были заблокированы все банковские карты, в т.ч. зарплатные. Из пояснений ЛЕВ стало известно, что в связи с наложенными мерами взыскания в семье стали отсутствовать денежные средства на содержание малолетнего ребенка. В силу положений ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении - не могут быть подвержены взысканию по исполнительным документам. Кроме того, адвокат Бервено А.А. направил запрос в ФГУП "Почта России" Томской области с целью установления факта получения судебных писем должником во временной период, т.к. взыскание было установлено по судебному приказу мирового судьи, который он в соответствии со ст.128 Гражданского процессуального кодекса был обязан выслать должнику для возможности оспаривания. В случае подтверждения отсутствия судебных писем в установленный период, судебный приказ подлежит отмене в неотвратимом порядке.

18.08.2017 г. в адвокатский кабинет с жалобой на бездействие сотрудников правоохранительных органов в г.Томске обратился гр.ФОГ. Из его пояснений стало известно, что в 2012 г. при разбирательстве гражданского дела в арбитражном суде Томской области его оппонент предоставил сфальсифицированный договор, заключенный от имени гр.ФОГ. Фальсификация договора была подтверждена экспертизой. Своими действиями оппонент - гр.ЛВВ организовал хищение денежных средств у ФОГ в размере 30420160,9 рублей. В арбитражном процессе ЛВВ признался в том, что подделал договор от имени ФОГ. Заявление, поданное в Следственный комитет в 2012 г. по этому тяжкому преступлению - ПОТЕРЯЛОСЬ (по сообщению Томской областной прокуратуры). Не мудрено - ЛВВ является богатейшим человеком в РФ, владеет островом в районе ОАЭ, а также является самым крупным спонсором "партии власти" в Томской области. Адвокат Бервено А.А. приступил к сбору надлежащих доказательств совершения тяжкого преступления экономической направленности, а также в целях возобновления проверки - обратился повторно с заявлением в Следственный комитет РФ по Томской области. Адвокат Бервено А.А. самоотверженно защищает всех доверителей, кто к нему обратился, не взирая на погоны, кошельки, и прочую "бижутерию". ВСЕ на благо своих дорогих доверителей!

31.08.2017 г. в адвокатский кабинет 70/880 из общественной приемной Советского районного суда г.Томска поступили Решение Советского районного суда г.Томска и Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда. По апелляционной жалобе адвоката Бервено А.А. решение Советского районного суда г.Томска было отменено, по делу принято новое решение в пользу истца, интересы которой защищал в судах первой и второй инстанций адвокат Бервено А.А. Подробности судебных баталий - здесь. Это 13 юридическая победа, особой значимости, адвоката Бервено А.А. в практике за 2017 г.

03.09.2017 г. в адвокатский кабинет 70/880 обратилась с жалобой на отца своих малолетних детей гр.ЛПА. В нарушение решения Октябрьского районного суда об определении места жительства детей от 23.03.2016 г. с мамой, гр.ЛПА, папа гр.ЛВА забирает детей у ЛПА на длительное время без уведомления о времени их возвращения. Адвокат Бервено А.А. приступил к сбору доказательств ненадлежащего поведения гр.ЛВА с целью организации судебного разбирательства об определении порядка общения с детьми родителей. Досудебная подготовка предполагает психологическое обследование мамы и детей в Муниципальном центре "Семья", а также установление порядка общения с детьми в Службе опеки Октябрьской районной администрации г.Томска.

06.09.2017 г. в адвокатский кабинет 70/880 поступило сопроводительное письмо и Определение мирового судьи 1-го судебного участка об отказе в удовлетворении заявления адвоката Бервено А.А. об отмене судебного приказа о наложении денежного взыскания на гр.ЛЕВ (см. выше публикацию от 17.08.2017 г.). Судья мотивировал, что в деле имеется почтовое уведомление, подтверждающее почтовую отправку ЛЕВ оспариваемого судебного приказа. На уведомлении значится надпись: "Истек срок хранения". В определении судья также указал что таким образом приказ доставлялся до места регистрации ЛЕВ, и последний его не получил в связи с злоупотреблением своими гражданскими правами. В основание решения судья избрал ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Адвокат Бервено А.А. направил в Томский филиал ФГУП Почта России адвокатский запрос следующего содержания: "прошу предоставить точные сведения о том, доставлялось ли судебное почтовое отправление в период с 23.04.2017 г. по 03.05.2017 г. из мирового суда Октябрьского района г.Томска (г.Томск, ул.Рабочая 21 А) по адресу: г.Томск, пер.С 23-2 на имя ЛЕВ. Также прошу разъяснить: если в почтовом уведомлении, вернувшемся к отправителю указано: «истек срок хранения», то ГДЕ в данном случае хранилось почтовое отправление: в почтовом отделении, или по адресу регистрации получателя?" В случае подтверждения ФГУП Почта России о том, что почтовое отправление судьи хранилось не по месту регистрации ЛВВ, а в почтовом отделении, то Частная жалоба на определение мирового судьи в Октябрьский районный суд г.Томска будет иметь перспективу на 100 %.

09.09.2017 г. в адвокатский кабинет 70/880 поступило Заключение специалиста - Заведующего кафедрой судебной медицины с курсом Токсилогической химии СИБГМУ профессора Алябьева Ф.В. Адвокат Бервено А.А. ранее обратился к доктору медицинских наук с адвокатским запросом следующего содержания: "Моего подзащитного Г. А.Ю. задержали в собственной квартире в 02ч.30 мин. 15.12.2016 г. Со слов участкового, производившего задержание – в момент совершения насильственных сексуальных действий над потерпевшей О. По версии следствия, построенном исключительно па показаниях потерпевшей, и самооговоре под пытками Г.А.Ю. он совершил над ней изнасилование половым членом во влагалище, а также половым членом в ротовую полость. Потерпевшая О. и Г.А.Ю. 15.12.2016 г. в 09.00-12.00 участковым были доставлены к судебному эксперту ЛМ.В., который произвел смывы с половых органов Г.А.Ю. и потерпевшей О. Согласно заключения генотипической судебной экспертизы № 15 от 05.05.2017 г. в смывах с полового члена Г.А.Ю. эпителиев потерпевшей О. не обнаружено, в смыве с содержимого влагалища и бедер потерпевшей О. эпителиев Г. А.Ю. также не обнаружено. Прошу Вас дать заключение специалиста с ответами на следующие вопросы:

1. Дайте научное определение вагинального, ротового, мужских половых эпителиев. 2. Как долго вагинальные и ротовые эпителии женщины могут находиться на половом члене мужчины после полового акта (вагинального, орального)? 3. Какими средствами и способами можно удалить вагинальные и ротовые эпителии женщины с полового члена мужчины после полового акта? 4. Возможно ли совершение насильственного орально-вагинального полового акта Г.А.Ю. над потерпевшей О. 15.12.2016 г. при отсутствии эпителиев Г.А.Ю., в смывах с содержимого влагалища и бедер потерпевшей О., а также отсутствия эпителиев потерпевшей О. в смывах с полового члена Г.А.Ю., забранных экспертом Л.М.В, 15.12.2016 г., при условии, если эпителии потерпевшей О. обнаружены на трусах и наволочке Г.А.Ю., а на бюстгальтере потерпевшей О. – эпителии Г.А.Ю.?"

В своем заключении профессор дал ответ следующего содержания: "При отсутствии эпителиев Г.А.Ю. в смывах с содержимого влагалища и бедер потерпевшей О., а также отсутствия эпителиев потерпевшей О. в смывах с полового члена Г. А.Ю., а также отсутствие спермы во влагалище О. или на ее теле, наличие недавнего полового акта или введение полового члена в рот О. считается с позиций доказательной медицины – НЕДОКАЗАННЫМ. Тот факт, что эпителии потерпевшей О. обнаружены на трусах и навололочке Г.А.Ю., а на бюстгальтере потерпевшей О. – эпителии Г.А.Ю. даже не свидетельствует о том, что Г.А.Ю. контактировал с бюстгальтером потерпевшей О., а она контактировала с его трусами, так как каждый из них мог своим телом тереться о тело другого, получив на поверхность своего тела посторонний эпителий, а затем перенести его на свою одежду или белье. Главное – это не установлено происхождение эпителия: вагинальный, ротовой полости, а может быть кожи или слизистой прямой кишки. Отсутствуют данные судебно-медицинской диагностики происхождения эпителия иммуноцитохимическим методом. Эпителий ротовой полости может попасть на любой объект со слюной при плевании, облизывании самого предмета, при вытирании текстильным или иным материалом языка и слизистой губ и т.д. В связи с этим с судебно-медицинской точки зрения при указанных в адвокатском запросе обстоятельствах факт введения полового члена Г.А.Ю. во влагалище О. или ее ротовую полость считается не доказанным.

Заключение специалиста Алябьева Ф.В. по ходатайству адвоката будет приобщено к материалам уголовного дела по обвинению ГАЮ на закрытом судебном заседании в районном суде Томской области 18.09.2017 г.

13.09.2017 г. адвокат Бервено А.А. принял участие в судебном заседании Колпашевского городского суда Томской области в качестве представителя истца гр.ИВН. Судебное разбирательство состоялось в интересах истца по адвокатскому иску, к которому были прикреплены многочисленные неопровержимые доказательства уклонения от исполнения родительских обязанностей гр.ПКК (ответчика). Предметом процесса явилось лишение родительских прав гр.ПКК. Орган опеки администрации г.Колпашево и помощник прокурора г.Колпашево согласились с доводами адвоката Бервено А.А., дали заключения Колпашевскому городскому суду об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд вынес решение в пользу гр.ИВН - лишил родительских прав гр.ПКК. Вновь обретенное правовое положение позволит семье гр.ИВН, в которой отчим гр.БДВ на протяжении последних лет является фактическим папой ребенка, заняться её удочерением. Это 14 победа в адвокатской практике Бервено А.А. в 2017 г. при 1 поражении.

13.09.2017 г. в адвокатский кабинет 70/880 поступило судебное решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29.08.2017 г. Адвокат Бервено А.А. в июле-сентябре 2016 г. представлял интересы ответчиков гр.ФВИ и гр.ФЛА в данном судебном разбирательстве. Истцы: председатель адвокатской коллегии г.Рубцовска гр.ШВБ и его супруга гр.ШЛИ обратились с иском к ответчикам с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 9721746,40 руб. и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 1341601 руб. В обоснование исковых требований указали что при строительстве бизнес-гостиницы в п.Перешеечном Егорьевского района Алтайского края, принадлежащей ответчикам, использовали свои денежные средства. Когда ответчики окончательно оформили гостиницу в свою собственность, они неосновательно обогатились за счет истцов - на вышеуказанную сумму. Затраты истцы подтвердили огромным количеством подрядных договоров и чеков, а также показаниями свидетелей, участвовавших в строительстве. Представитель ответчиков адвокат Бервено А.А. на основных судебных заседаниях предоставил ряд письменных отзывов на иск в которых ставились акценты на: 1)пропуск исковой давности; 2)Чеки и договоры не подтверждают фактического использования приобретенных по ним материалов и услуг именно на спорном объекте; 3)Ответчики не заключали с истцами НИКАКИХ соглашений на оказываемые услуги, соответственно истцы занимались благотворительностью; 4)Ранее состоявшиеся судебные решения по схожим требованиям состоялись не в пользу истцов, и являются преюдициальными для Индустриального суда. Положив в основу своего решения доводы адвоката Бервено А.А., Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края удовлетворил исковые требования председателя адвокатской коллегии г.Рубцовска Алтайского края лишь на 5,81 % от заявленного размера, что является 15-ой, особо значимой юридической победой адвоката Бервено А.А. в практике 2017 г. при 1 поражении.

15.09.2017 г. адвокат Бервено А.А. подал в Октябрьский районный суд г.Томска частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска. В жалобе защитник указал: "Определение мирового судьи не соответствует требованиям закона по следующим основаниям. В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. В нарушение положения Закона, в определении судья сослался на ст.118 ГПК РФ, по смыслу которой доставка судебной корреспонденции считается доставленной - в случае её доставки до места нахождения адресата. В обосновании решения судом также было указано наличие почтового уведомления с копией судебного приказа, на котором имеется пометка «истек срок хранения». На основании вышеуказанных сведений считаю копию судебного приказа не доставленной до места нахождения адресата, и соответственно ст.118 ГПК РФ в данном случае – не применима. Кроме того, копия судебного приказа была получена представителем Л.А.В. 28.08.2017 г., и на него были представлены соответствующие возражения 28.08.2017 г. в письменном виде. Таким образом срок подачи возражения на судебный приказ был соблюден". Защитник потребовал от 2-ой судебной инстанции отменить незаконный судебный приказ, по которому взыскиваются денежные средства по банковским требованиям с пропущенными сроками исковой давности.

15.09.2017 г. адвокат Бервено А.А. принял участие в судебном заседании Октябрьского районного суда г.Томска в качестве защитника осужденного ПНС. Судебный процесс был инициирован по ходатайству Бервено А.А. о замене неотбытой части наказания на более мягкую. За время отбывания наказания ПНС 15 раз допустил дисциплинарные правонарушения в колонии, и имеет лишь 2 поощрения в последнее время, которыми погашены предыдущие взыскания. В суде была оглашена характеристика воспитательной службы колонии на ПНС. В документе значилось, что осужденный не раскаялся в содеянном преступлении, уклоняется от работ по благоустройству территории колонии. По предложению суда, защитник задал ряд вопросов к осужденному и представителю колонии. По ответам стало известно, что ПНС в содеянном преступлении деятельно раскаялся, а на работы выходить не мог в связи с тяжелым заболеванием - тромбозом нижних конечностей, грозящим их ампутацией. Суд опросил представителя ИК-3. Офицер воспитательной службы сообщил, что ПНС проходил лечение в хирургической службе ЛИУ-1 УФСИН РФ по Томской области по факту тяжелой болезни ног, и ПНС действительно является больным, состоящим на учете медслужбы ИК-3. Адвокат заявил ходатайство об истребовании медицинской документации из ИК-3 УФСИН РФ по Томской области с целью исследования заболевания осужденного ПНС. Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства адвоката, обосновывая протест ч.4 ст.80 УК РФ. Суд, согласившись с прокурором, спросил адвоката: на каком основании необходиомо запросить сведения о здоровье осужденного, если при замене наказания на болеее мягкое это не исследуется? Защитник ответил: болезнь ПНС является предметом судебного исследования, который сам по себе - является юридически значимым в целях оценки достоверности элементов характеристики ИК-3 на осужденного ПНС. Также судебное исследование болезни по документам УФСИН осужденного чрезвычайно важно, т.к. для адвоката в естественных условиях оно не возможно, по причине их абсолютной недоступности. Суд удовлетворил ходатайство адвоката: запросил в УФСИН всю документацию о заболевании нижних конечностей осужденного ПНС. Разрешение основного ходатайства адвоката - о замене наказания ПНС на боле мягкое перенесено на 20 сентября 201

20.09.2017 г. в адвокатский кабинет 70/880 обратилась жительница с.Первомайское Томской области гр.ГЛВ с жалобой на незаконные действия гр.ЯВО. Последний довозил ГЛВ на своем автомобиле и попал в ДТП. В последствии выяснилось что ЯВО за рулем был в нетрезвом состоянии. Нарушитель Первомайским районным судом был признан административно виновным как за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью гражданина, так и за управление автомобилем в нетрезвом виде. Вот только от возмещения морального вреда гр.ГЛВ гр.ЯВО - уклонился, не смотря на то, что ГЛВ уже продолжительное время находится на больничном (в связи с полученными травмами при ДТП) и не может выйти на работу и получать полноценную заработную плату. Адвокат Бервено А.А. приступил к сбору доказательств виновности ЯВО с целью подачи искового заявления в Первомайский районный суд Томской области о взыскании морального вреда в пользу гр.ГЛВ, в связи с совершенными административными правонарушениями, по которым она проходит потерпевшей.

20.09.2017 г. адвокат Бервено А.А. принял участие в судебном заседании Октябрьского районного суда г.Томска в качестве защитника осужденного гр.ПНС. Судебное разбирательство было инициировано защитником с целью замены осужденному неотбытой части наказания на более мягкую - исправительно-трудовые работы. Заседание суда было продолжено после приостановления судебного разбирательства 15.09.2017 г., в связи с судебным запросом в ИК-3 медицинской документации осужденного ПНС, по удовлетворенному ходатайству адвоката Бервено А.А. Медицинская служба УФСИН, на запрос судьи, предоставила справку за подписью начальника филиала МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-70 ФСИН России Н.А.Яненца , в которой были описаны заболевания осужденного ПНС, а именно: посттроботическая болезнь нижних конечностей. Трофическая язва правой стопы. Данная болезнь подпадает под п.48 раздела VIII Постановления Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" - "Поражение магистральных и периферических артерий, приведшее к развитию гангренозно-некротических и инфекционных осложнений, не поддающихся системному и местному лечению". На основании полученного доказательства, свидетельсвующего о немедленном освобождении осужденного от отбывания наказания, адвокатом Бервено А.А. в ближайшие дни будет подано новое ходатайство в Октябрьский районный суд с соответствующим требованием об освобождении гр.ПНС из заключения в связи с заболеванием.

22.09.2017 г. в адвокатский кабинет обратился директор ООО "Вершина" с поручением взыскания неустойки с ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА АЛТАЙСКОГО КРАЯ "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ДОРОЖНО- СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" в размере 45973 руб. 24 коп. "Вершина" поставила государственному предприятию качественные товары на сумму 1 239 564,56 рублей своевременно, но покупатель оплатил товары с существенной задержкой, в нарушение п.4.3. Договора поставки. Дни задержки платежей были умножены на 0,1 % от общей суммы договора, из чего и получилась сумма искового требования. Адвокат Бервено А.А. произвел сбор, оценку и систематизацию доказательств, составил исковое заявление в Арбитражный суд Алтайского края, направил ответчику копию искового заявления с приложениями. По поступлению в адвокатский кабинет 70/880 доказательств получения ответчиком копии искового заявления с приложениями, в Арбитражный суд Алтайского края будет направлен полный пакет документов для возбуждения гражданского судопроизводства.

22.09.2017 г. в адвокатский кабинет 70/880 обратилась гр.ХЕС с жалобой на незаконные действия мужа гр.ХИМ, который 17.11.2016 г. обманным путем вынудил у нее согласие на определение места жительства 4-летнего ребенка с отцом. Получив такое судебное решение, отец, являющийся представителем татарской культуры и проживающий в поселении - центре татарской культуры в Томском районе, перестал давать ребенка матери. Каждый раз, когда мальчик видит приезжающую из города маму, он начинает плакать и проситься уехать с ней в город. Но это категорически запрещает отец, намеренный воспитывать сына исключительно в татарской культуре, не считаясь с интересами и пожеланиями русской матери. Адвокат Бервено А.А. вступил в бракоразводный процесс с целью изменения места жительства ребенка с его мамой в благоустроенной квартире в г.Томске с посещением детского сада, которые в поселении, где проживает ХИМ - отсутствуют.

30.09.2017 г. в адвокатский кабинет 70/880 поступила информация от гр.БМВ о том, что ей, после неоднократных отказов, администрация Томского района все-таки выдала разрешение на строительства интивидуального дома в с.Копылово Томского района. Выдача разрешения после длительной задержки стала возможна после инициирования адвокатом Бервено А.А. проверок в Прокуратуре Томского района и Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Томской области на предмет нарушений земельного законодательства при продаже в собственность земельного участка гр.БМВ. Копыловская сельская администрация продала земельный участок БМВ в одних границах, а при подаче заявления на строительство оказалось что на генплане границы другие, и естественно - в сторону уменьшения. Копыловская сельская администрация почтительно заверила БМВ что до конца 2017 г. эта проблема будет разрешена с соблюдением прав гр.БМВ. Это 16 юридическая победа адвоката Бервено А.А. в 2017 г. при 1 поражении.

30.09.2017 г. в адвокатский кабинет 70/880 обратился гражданин Сирийской народной республики СВН за юридической помощью в оформлении Российского гражданства, в упрощенном порядке. СВН был признан носителем русского языка, имеет вид на жительство, трудится инженером в нефте-добывающей организации. Также СВН с 1991 г. находится в браке с гражданкой РФ, от которой рождены 4 гражданина РФ, двое из которых несовершеннолетние. Брак был заключен вне консульского учреждения Российской Федерации в Сирии (г.Алеппо), поэтому актом гражданского состояния в РФ - не признается. В соответствии с положениями ст.14 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" СВН может оформить Российское гражданство в упрощенном порядке только или через подтверждение Сирийского посольства о лишении его сирийского гражданства, или через ограничение в родительских правах супруги. Первый вариант не подходит, т.к. Сирийское правительство не лишает своих подданых гражданства ни в каком случае, а всех ждет исключительно для задействования в военных целях. Адвокат Бервено А.А. состредоточился на сборе доказательств, подтверждающих уклонение от исполнения родительских обязанностей без уважительных причин супруги СВН, что в жизни, на самом деле имеет свое подтверждение. В ближайшие дни в суд общей юрисдикции будет подано исковое заявление об ограничении родительских прав супруги гр.СВН.

03.10.2017 г. Первомайский районный суд Томской области возбудил гражданское судопроизводство в отношении ответчика гр.ЯВО по исковому заявлению адвоката Бервено А.А. в защиту интересов доверительныцы гр.ГЛВ. Стоимость иска 365000 рублей. Предварительное судебное заседание назначено на 12.10.2017 г. в 9.30.

05.10.2017 г. в адвокатский кабинет 70/880 с просьбой о юридической помощи обратился гр.САВ, в отношении которого в Октябрьском районном суде г.Томска возбуждено гражданское судопроизводство по исковому заявлению гр.ХОЮ, требующей признать САВ отцом несовершеннолетней ХМЮ. В ближайшие дни будет завершена генотипическая экспертиза, с которой предстоит ознакомиться адвокату Бервено А.А. и привлеченному защитником специалисту - профессору, доктору медицинских наук, заведующему кафедры судебной медицины СибГМУ Алябьеву Ф.В. Гр.САВ заверил адвоката на 100% о непричастности к отцовству над несовершеннолетней. Защитник и специалист намерены всесторонне проверить материалы генотипической экспертизы в целях предотвращения фальсификаций и злоупотреблений гражданскими правами гр.ХОЮ. В случае обнаружения доказательств не причастности к отцовству гр.САВ, адвокат Бервено А.А. намерен приложить все усилия для отстаивания его позиции в суде, а в случае юридической победы - добиться взыскания компенсации морального вреда с гр.ХОЮ за создание невыносимых моральных страданий для гр.САВ по необоснованному обвинению, повлекшему ряд неприятностей в семье и на работе.

13.10.2017 г. в адвокатский кабинет 70/880 обратилась гр.МСВ за юридической помощью. У предприятия, которое возглавляет гр.МСВ, налоговая инспекция г.Томска не принимает декларацию за 2017 г. Причиной отказа принятия является сделка предприятия гр.МСВ с ООО из г.Северска, которое является, по мнению налоговой - неблагонадежным. Согласно Постановления ВАС от 12 октября 2006 г. №53, налоговым инспекциям предоставлены не ограниченные полномочия по признанию любого контрагента в РФ фирмой-однодневкой, а все сделки с ними со стороны порядочных предпринимателей - не обоснованными расходами. Эти самые расходы налоговики с большим удовольствием исключают из упрощенной системы налогообложения - и, получая исключение из налоговой льготы предпринимателей - взимают с последних налоги в 3-5 раз более, чем это положено по действующему законодательству. Данный БЕСПРЕДЕЛ весьма поощряется всей государственной машиной, т.к., с одной стороны - приносит в бюджет солидные доходы, а с другой банкротства и разорения ВСЕМ предпринимательским структурам России, на что государству, в данный момент, - глубоко безразлично.

16.10.2017 г. Октябрьский районный суд г.Томска возбудил гражданское судопроизводство по иску адвоката Бервено А.А. в защиту интересов гр.ЛПА об определении порядка общения с малолетними детьми. Мама детей ЛПА постоянно лишается права на воспитание детей в связи с незаконными действиями отца, гр.ЛПА, не считающегося с интересами матери. Досудебное определение порядка общения с детьми между разведенными родителями состоится 01.11.2017 г.

19.10.2017 г. Арбитражный суд Алтайского края возбудил гражданское судопроизводство по иску адвоката Бервено А.А. к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА АЛТАЙСКОГО КРАЯ "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ДОРОЖНО- СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ". Стоимость иска 55973 руб. 24 коп., в пользу истца - ООО "Вершина". Судебное разбирательство назначено на 28 ноября 2017 г., в упрощенном порядке.

20.10.2017 г. Томский районный суд Томской области возбудил гражданское судопроизводство по иску адвоката Бервено А.А. к гражданину ХИМ, удерживающему у себя малолетнего ребенка на правах отца, и не позволяющему общаться ребенку с его мамой гр.ХЕС. Судебное разбирательство, с разрешением ходатайства о досудебном установлении порядка общения с ребенком и места его жительства назначено на 30 октября 2017 г. в 09.20.

20.10.2017 г. Октябрьский районный суд г.Томска удовлетворил ходатайство адвоката Бервено А.А. о назначении по гражданскому делу №2-2222/2017 повторной генотипической экспертизы с целью установления или опровержения факта отцовства гр. САВ. Гражданский процесс был склонен на сторону ответчика в связи грубыми нарушениями гражданско-процессуального законодательства, допущенными при производстве первой генотипической экспертизы по делу. По ранее вынесенному определению, производство экспертизы было поручено коммерческой организации - Мультиклиник г.Томска. Получив из суда материалы гражданского дела, Мультиклиник переслало их в г.Тверь (разгласило данные), где экспертизу произвел специалист другой организации - ООО "Медикал Геномикс" без медицинского образования. Присланное из Твери заключение имеет вид высокотехнологического полиграфического изделия, но его содержание возмутило медицинское сообщество г.Томска. В частности профессор СибГМУ Алябьев Ф.В. заявил о прямой фальсификации документа в связи с неправдоподобностью указанного многократного совпадения признаков отцовства гр.САВ (99,9999), установить которые подобным образом не возможно и в более оборудованных государственных лабораториях. Дополнительным признаком фальсификации доказательства является и то, что эксперт Красоткин Е.В. из г.Тверь не приложил НИКАКИХ документов к заключению, подтверждающих его квалификацию. В случае опровержения факта отцовства САВ при производстве повторной генотипической экспертизы в НИИ медицинской генетики г.Томска, по настоянию медицинской общественности г.Томска, адвокатским кабинетом 70/880 будет инициирована проверка в СК РФ по Томской области на предмет совершения руководителями ООО ММЦ "Муьтиклиник Томск" и ООО "Медикал Геномикс" преступлений, предусмотренных ст.ст.303 и 307 Уголовного кодекса РФ. Это 17-ая юридическая победа адвоката Бервено А.А. в адвокатской практике за 2017 г., при1 поражении.

31.10.2017 г. адвокат Бервено А.А. принял участие в судебном процессе Октябрьского районного суда г.Томска в качестве защитника осужденного гр.ВДН. Судом было рассмотрено ходатайство осужденного и адвоката об условно-досрочном освобождении из колонии-поселения ЛИУ-1 УФСИН Томской области. Ходатайство было поддержано прокурором и представителем колонии, осужденный ВДН был освобожден из заключения на 1 год ранее отбывания полного срока наказания. Адвокатский кабинет 70/880 поздравляет гр.ВДН и его родственников с этой юридической победой, которая является 18-ой в адвокатской практике Бервено А.А. в 2017 г., при 1 поражении.

27.11.2017 г. адвокат Бервено А.А. приносит извинения читателям сайта в связи с длительной не обновляемостью новостей в юридической практике. Повышенная занятость защитника не позволяет выбирать время для работы с сайтом.

27.11.2017 г. в адвокатский кабинет 70/880 поступил материал из Октябрьского районного суда г.Томска с определением судьи по делу 11-178/2017 г. Суд принял решение по жалобе адвоката Бервено А.А. на бездействие мирового судьи Октябрьского района г.Томска - без вызова сторон, с грубым нарушением ч.3 ст.333 ГПК РФ. В связи с отсутствием процессуальной возможности дальнейшего обжалования, адвокат Бервено А.А. записался на прием к председателю Томского областного суда с целью обжалования незаконных действий судей в внепроцессуальном порядке.

27.11.2017 г. в адвокасткий кабинет 70/880 поступило мотивированное Решение мирового судьи Октябрького района г.Томска по гражданскому делу №2-1339/17, в котором судья НЕ МОТИВИРОВАННО и не законно ограничил права собственности на жилое помещение гр.БАВ. Адвокат Бервено А.А. приступил к составлению апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Томска.

27.11.2017 г. Октябрьский районный суд г.Томска удовлетворил исковое заявление адвоката Бервено А.А. в пользу истицы ЛПА. Перед судом были поставлены требования об установлении порядка общения с детьми без их разделения ответчику ЛВА попеременно пятница 18.00 - суббота 18.00, суббота 10.00 - воскресенье 16.00, с правом ночлега. С иском согласился Орган опеки Октябрьского района г.Томска, решение вынесено в пользу истицы ЛПА, с определением о вступлении в силу указанного порядка немедленно. Это 19 юридическая победа адвоката Бервено А.А. в практике 2017, при 1 поражении.

02.12.2017 г. адвокат Бервено А.А. обжаловал в Октябрьский районный суд г.Томска решение мирового судьи Судебного участка №8 Октябрьского района г.Томска, в пользу истца гр.БАВ. Защитник не согласился с решением мирового судьи, по причине не соблюдения норм материального и процессуального права при разрешении спора об определении порядка использования жилого помещения. Не взирая на положения ст.247 ГК РФ судья существенно отклонился от соразмерности выделенной доли, снизив право пользования истца на 4.2 кв.м от 1/4 доли в праве собственности на квартиру. Ущемление прав истца в решении судья также не мотивировал, компесацию с ответчиков в пользу истца - не определил. Судебное разбирательство в апелляционной инстанции состоится в ближайшее время.

15.12.2017 г. в адвокатский кабинет 70/880 поступило исковое заявление УМВД России по Томской области о защите деловой репутации этого ведомства. В иске УМВД требует от адвоката Бервено А.А. отпровержения ранее высказанного им (без распространения) профессионального мнения, в котором защитник сообщил о признаках наличия коррупции в СЧ СУ УМВД Томской области, а также о возможном присутствии там коррумпированных сотрудников. Истец также требует от владельцев сайта http://novo-tomsk.ru/ Шипилова В.А. и Волкова А.Г. публикации опровержения правозащитника. С требованиями УМВД представители гражданского общества - категорически не согласились. В Советском районном суде г.Томска предстоит резонансное судебное разбирательство, в котором ответчики вынуждены публично доказать существование фактов коррупции в УМВД Томской области. Судебная подготовка назначена на 20.12.2017 г.