АДВОКАТ

Исковое заявление об обязании организации-работодателя включить в Лицевой счет застрахованного лица период работы с указанием особых условий труда

В Северский городской суд Томской области
Истец: -----
Представитель Истца:
адвокат Бервено Алексей Алексеевич
адрес: г,Томск, пр.Фрунзе 11Б офис 12
Тел.89138451147
Электронная почта: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Ответчик 1: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО
"СИБИРСКИЙ ХИМИЧЕСКИЙ
КОМБИНАТ" ОГРН 1087024001965 Адрес: 636039, ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ,
Г.СЕВЕРСК, УЛ. КУРЧАТОВА, Д.1
Тел. 8 (382) 354-83-47
Ответчик 2: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМБИНАТ
ПИТАНИЯ"
Адрес: 636019, ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ,
Г. СЕВЕРСК, УЛ. КУРЧАТОВА,
Д. 2, ОФИС 318 Тел. 8 (3823) 53-30-09
Цена иска отсуствует.
Госпошлина: 300 рублей.
Исковое заявление

С 06.05.2009 г. по 31.12.2009 г. истец трудился в должности аккумуляторщика, он же водитель погрузчика базы, холодильно-механического участка Управления общественного питания в ФГУП «Сибирский химический комбинат» продолжительностью 7 месяцев 26 дней.
С 01.01.2010 г. по 01.09.2014 г. истец трудился в должности аккумуляторщика, он же водитель погрузчика, в торгово-складском комплексе, аккумуляторщика он же водитель погрузчика, складского хозяйства в ООО «Комбинат питания», продолжительностью 4 года 8 месяцев 1 день.
При этом место трудовой деятельности истца не изменялось, изменялись только работодатели.
При рассмотрении гражданского дела №2-303/2022 в Кировском районном суде г.Томска 02.03.2022 г. выяснилось, что в представленном ответчиками Лицевом счете застрахованного лица ------ вышеуказанные периоды работы истца у ответчиков были внесены без указания особых условий труда.
Данное нарушение положений ст.39 Конституции РФ влечет необоснованное лишение истца на досрочную льготную пенсию, что подтверждается Решением №2861 от 21.06.2021 г. Государственного учреждения – Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области №1.
Бывшие работники ответчиков 1,2 свидетели Глазкова Надежда Викторовна, Рудикова Марина Степановна, Строков Дмитрий Сергеевич готовы подтвердить в судебном заседании полную трудовую занятость ------- по вышеуказанному периоду именно в должности аккумуляторщика (с задействованием его водителем погрузчика менее 20 % рабочего времени) что согласно списка №2 от 1991 года в разделе XXXIII «общие профессии» по коду 23200000-10047 в Постановлении правительства РФ от 16.07.2014 г. №665 государством определяется тяжелыми условиями труда. Явка указанных свидетелей в судебное заседание будет истцом обеспечена.
На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
На основании изложенного, руководствуясь ст.39 Конституции РФ, ст.10,12 ГК РФ, 131-132 ГПК РФ,
ПРОШУ:

1. Обязать Ответчика 1 включить в Лицевой счет застрахованного лица ----- период работы с 06.05.2009 г. по 31.12.2009 г. в качестве аккумуляторщика, он же водитель погрузчика базы с указанием особых условий труда в соответствии с кодом 23200000-10047 в разделе XXXIII «общие профессии» списка №2 от 1991 года Постановления правительства РФ от 16.07.2014 г. №665.
2. Обязать Ответчика 2 с 01.01.2010 г. по 01.09.2014 г. включить в Лицевой счет застрахованного лица ------ период работы в качестве аккумуляторщика, он же водитель погрузчика базы с указанием особых условий труда в соответствии с кодом 23200000-10047 в разделе XXXIII «общие профессии» списка №2 от 1991 года Постановления правительства РФ от 16.07.2014 г. №665.

Приложения:
1. Скриншот адвоката Бервено А.А. от 03.03.2022 г., подтверждающий отправку искового заявления с приложениями Ответчику 1.
2. Скриншот адвоката Бервено А.А. от 03.03.2022 г., подтверждающий отправку искового заявления с приложениями Ответчику 2.
3. Чек ПАО Сбербанк, подтверждающий оплату государственной пошлины Концевым В.А.
4. Трудовая книжка серии АТ-IV №2299739 от 12.09.1984 г. истца.
5. Выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) истца от 29.06.2021 г.
6. Решение №2861 от 21.06.2021 г. Государственного учреждения – Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области №1.
7. Выписка ЕГРЮЛ ответчика 1.
8. Выписка ЕГРЮЛ ответчика 2.
9. Ордер представителя истца адвоката Бервено А.А.

Истец:____________Концевой В.А.
03 марта 2022 г.

Исковое заявление о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости

В Кировский районный суд г.Томска
Истец: ---------------
адрес: тел. паспорт
Представитель Истца:
Адвокат Бервено Алексей Алексеевич
Адрес: г,Томск, пр.Фрунзе 11Б офис 12
Тел.89138451147
Электронная почта: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ –
ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ИНН: 7021001174
ОГРН: 1027000854242
Адрес: 634041, ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ,
Г. ТОМСК, ПР-КТ КИРОВА, Д. 41/1
Тел. +7 (3822) 48-55-00
Электронная почта: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Госпошлина: 300 рублей
Исковое заявление
о признании незаконным решения об отказе в назначении
досрочной страховой пенсии по старости, включении
периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении
страховой пенсии по старости

"17" декабря 2020 г. Истец обратился к Ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В качестве доказательств наличия оснований для назначения досрочной пенсии по старости к заявлению были приложены следующие документы: трудовая книжка серии АТ-IV №2299739 от 12.09.1984 г.; архивная справка №516 от 10.11.2020 г.; справка №223 от 05.11.2020 г.; выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Концевого В.А. №033-912-53941.
Решением N 2861 от "21" июня 2021 г. Государственного учреждения – Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области №1 являющегося структурным подразделением Ответчика без образования юридического лица, было отказано Истцу в удовлетворении его заявления и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа необходимой продолжительности. Решение N 2861 от "21" июня 2021 г. истцом было обжаловано 20.07.2021 г. в руководящий территориальный орган Ответчика, но жалоба была оставлена без удовлетворения, Решение N 2861 от "21" июня 2021 г. – без изменения.
По мнению Истца, действия Ответчика являются необоснованными и влекут нарушение прав и законных интересов Истца по изложенным ниже основаниям.
В период с "08" декабря 1989 г. по "31» марта 1992 г. Истец работал в Управлении рабочего снабжения Сибирского химического комбината в должности грузчика занятого в морозильных камерах; в период с "01" апреля 1992 г. по "22"мая 1992 г. и с "26" июля 1994 г. по "11"февраля 2002 г. Истец работал в Городском оптово-коммерческом предприятии ЗАТО Северск в должности грузчика занятого в морозильных камерах, а всего 7 лет 6 месяцев 15 дней.
Согласно п.617 СПИСКА ПРОИЗВОДСТВ, ЦЕХОВ, ПРОФЕССИЙ И ДОЛЖНОСТЕЙ С ВРЕДНЫМИ УСЛОВИЯМИ ТРУДА, РАБОТА В КОТОРЫХ ДАЕТ ПРАВО НА ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОТПУСК И СОКРАЩЕННЫЙ РАБОЧИЙ ДЕНЬ Постановления Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 25.10.1974 N 298/П-22 (ред. от 29.05.1991) "Об утверждении Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день" условия труда работников, непосредственно занятых в морозильных, холодильных камерах и лифтах холодильников признаны вредными.
Факт трудовой деятельности в морозильных камерах подтверждается Архивной справкой №196 от 21.03.2018 г. где на 4 листе указано об имеющихся отметках в расчетных листках с июля 1996 г. по декабрь 2000 г. «льготы 4»; с января 2001 г. по февраль 2002 г. – «льг.13», также истец намерен доказывать его в судебном заседании посредством свидетельских показаний очевидцев своей трудовой деятельности.
В описательной части Решения N2861 от "21" июня 2021 г. структурного подразделения Ответчика, оставленного без изменения руководящим территориальным органом Ответчика, по представленным документам в специальный стаж в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. №665 истцу были зачтены следующие периоды: с 15.03.1989 по 25.08.1989 в качестве изолировщика на термоизоляции на участке №1 в Монтажно-строительном управлении №107 треста «Спецхиммонтаж» продолжительностью 5 месяцев 11 дней и с 22.12.2003 по 05.05.2009 в качестве аккумуляторщика на холодильно-механическом участке Управления общественного питания, аккумуляторщика на холодильно- механическом участке базы Управления общественного питания в ФГУП «Сибирский химический комбинат» продолжительностью 5 лет 4 месяца 14 дней, а ВСЕГО 5 лет 9 месяцев 25 дней.
Таким образом, у Истца имеются:
1) Специальный трудовой стаж с вредными условиями труда в количестве 7 лет 6 месяцев 15 дней;
2) Специальный трудовой стаж с тяжелыми условиями труда в количестве 5 лет 9 месяцев 25 дней;
ВСЕГО: 13 лет 6 месяцев 9 дней.
Согласно п. 3. Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 (ред. от 25.03.2013) "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется путем прибавления.
Таким образом, при оценке пенсионных прав Истца Ответчик незаконно не принял к зачету периоды работы Истца в период с "08" декабря 1989 г. по "31» марта 1992 г. где истец работал в Управлении рабочего снабжения Сибирского химического комбината в должности грузчика занятого в морозильных камерах; в период с "01" апреля 1992 г. по "22"мая 1992 г. и с "26" июля 1994 г. по "11"февраля 2002 г., где истец работал в Городском оптово-коммерческом предприятии ЗАТО Северск в должности грузчика занятого в морозильных камерах с вредными условиями труда.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 этого же Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, перечисленным в п. п. 1 - 21 ч. 1 этой же статьи.
Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого Закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Из ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого Закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
На основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с ч. 20 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.
В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ч. 20 ст. 21, ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ст. ст. 131, 132 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. Признать незаконным и отменить решение №2861 от 21.06.2021 г. Государственного учреждения – Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области №1 ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ – ОТДЕЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДАРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ об отказе ----------- в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа необходимой продолжительности.
2. Обязать Ответчика включить указанные Истцом периоды работы с "08" декабря 1989 г. по "31» марта 1992 г. в Управлении рабочего снабжения Сибирского химического комбината в должности грузчика занятого в морозильных камерах; в период с "01" апреля 1992 г. по "22"мая 1992 г. и с "26" июля 1994 г. по "11"февраля 2002 г. в Городском оптово-коммерческом предприятии ЗАТО Северск в должности грузчика занятого в морозильных камерах с вредными условиями труда - в специальный страховой стаж.
3. Обязать Ответчика принять решение о назначении Истцу досрочной страховой пенсии с 06.01.2021 г.
4. Обязать Ответчика произвести Истцу выплату страховой пенсии в установленном законом размере за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2021 г.

Приложения:
1.Чек АО Почта России, подтверждающий отправку ответчику ценного письма с описью вложения: копия искового заявления с приложениями.
2.Опись вложения в ценное письмо.
3.Чек ПАО Сбербанк, подтверждающий оплату государственной пошлины.
4.Трудовая книжка серии АТ-IV №2299739 от 12.09.1984 г. Концевого В.А.
5.Архивная справка №196 от 21.03.2018 г.
6.Решение №2861 от 21.06.2021 г. Государственного учреждения – Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области №1.
7.Ответ К-870-21/ОП-998-14 от 09.08.2021 г. ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ – ОТДЕЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДАРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ.
8.Выписка ЕГРЮЛ ответчика.

Истец:____________-------------

15 августа 2021 г.

Исковое заявление об обязании Администрации произвести срочное отселение из аварийного дома

В Томский районный суд
Истец 1: -------
действующая в своих интересах и
своих несовершеннолетних детей (соистцов): ------
ул.Братьев Габидуллиных д.3
Истец 2: --------

Истец 3: --------
Представитель истца 1: адвокат по соглашению
Бервено Алексей Алексеевич
место нахождения: 634029, г.Томск,
пр.Фрунзе 11 Б оф.12
тел. +79138451147
электронная почта: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Ответчик: Муниципальное образование
«Моряковское сельское поселение» в лице
Администрации Моряковского сельского поселения
адрес: Томская область, Томский район,
с.Моряковский затон, ул.Советская д.27.
тел. +7 991-448-41-08
ИНН 7014044434
Цена иска: отсутствует.
Госпошлина истцом 1 не уплачивается, в силу п.15 ч.1 ст.333.36 НК РФ
Для истца 2 – 300 рублей.
Для истца 3 – 300 рублей.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Истец и соистцы проживают в двухкомнатном деревянном одноэтажном не благоустроенном доме площадью 31,86 кв.м. по адресу Томский район, с.Моряковский Затон, ул.Братьев Габидуллиных д.3.
Правообладателем дома является Истец 3, согласно выписке Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Томской области №КУВИ-002/2020-49236611 от 17.12.2020 г.
Согласно данных Технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда по адресу с.Моряковский Затон, ул.Братьев Габидуллиных д.3 ОГУП Томский областной центр технической инвентаризации от 01.03.2000 г. техническое состояние фундамента (износ 50 %), наружных и внутренних бревенчатых стен (износ 60 %), чердачных и межэтажных перекрытий (износ 50 %), крыши (износ 50 %), полов (износ 50 %), проемов оконных и дверных (износ 50 %), печного отопления (износ 50 %) и электроосвещения (износ 50 %) является НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫМ.
Кроме того, согласно справки о чрезвычайном происшествии-пожаре Отделения Томского района ГУ МЧС по Томской области от 20.10.2011 г. №112 дом №3 по ул. Братьев Габидуллиных с.Моряковский Затон 13.10.2011 г. подвергся пожару с повреждением бревенчатого строения жилого дома и заливу при его локализации, что повлекло еще большее ухудшение технического состояния дома.
29 марта 2022 г. истец 1 зафиксировала начинающийся отрыв перекрытий потолка кухни, что напрямую угрожает жизни и здоровью ей, а также её детям.
15.08.2022 г. ответчик издал Постановление №227 согласно которого постановил: 1) Признать непригодным для проживания индивидуальный жилой дом по адресу: Томский район, с.Моряковский Затон, ул.Братьев Габидуллиных д.3; 2)Отселение граждан, проживающих в индивидуальном жилом доме по адресу Томский район, с.Моряковский Затон, ул.Братьев Габидуллиных д.3 осуществить в срок до 15 августа 2023 года. 3)-----------, собственнику индивидуального жилого дома по адресу Томский район, с.Моряковский Затон, ул.Братьев Габидуллиных д.3, в срок до 31 декабря 2023 года осуществить снос жилого дома.
Поскольку проживание истцов в доме по адресу Томский район, с.Моряковский Затон, ул.Братьев Габидуллиных д.3 невозможно в связи с наличием вредного воздействия факторов среды обитания, представляющих особую опасность для жизни и здоровья человека, 06.09.2022 г. истец 3 обратился к ответчику с требованием принять срочно все необходимые меры в соответствии с п.51 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом" и внести частичное изменение в п.2 Постановления Администрации Моряковского сельского поселения №227 от 15.08.2022 г. в части отселения -------; -------, а также их матери -------в жилое помещение площадью 36 квадратных метров в срок до 01 октября 2022 г.
На дату подачи искового заявления ответчик ч.10 ст.32 ЖК РФ, п.51 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом", положения Решения №47 от 25.04.2019 г. Совета Моряковского сельского поселения не выполняет, чем грубо нарушает права истцов.
На дату подачи искового заявления истица 1 с детьми продолжает вынужденно проживать в аварийном доме по адресу Томский район, с.Моряковский Затон, ул.Братьев Габидуллиных д.3, истец 2 проживает отдельно по временно предоставленном жилом помещении по адресу: Томский район, с.Моряковский затон ул.Ленина д.7 кв.4 (аренда без договора) , истец 3 проживает отдельно по временно предоставленном жилом помещении по адресу: Томский район, с.Моряковский затон ул.Лермонтова д.3 (жилье предоставляется временно родственниками без договора).
Истцы настаивают на их срочном отселении ответчиком из аварийного дома по адресу Томский район, с.Моряковский Затон, ул.Братьев Габидуллиных д.3 в соответствии с п.п.1 п.2 Решения №47 Совета Моряковского сельского поселения от 25.04.2019 г. в жилые помещения в доме капитального типа, отвечающие санитарным и техническим требованиям: 1)для истца 1 с детьми отдельная квартира общей площадью не менее 36 квадратных метров; 2)для истца 2 отдельная квартира общей площадью не менее 30 квадратных метров; 3) для истца 3 отдельная квартира общей площадью не менее 30 квадратных метров.
Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст.40 Конституции РФ, ст.12 ГК РФ, ч.10 ст.32 ЖК РФ, п.51 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом", п.п.1 п.2 Решения №47 Совета Моряковского сельского поселения от 25.04.2019 г., ст.131-132 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД:

1. Обязать Администрацию Моряковского сельского поселения произвести срочное отселение из аварийного дома по адресу Томский район, с.Моряковский Затон, ул.Братьев Габидуллиных д.3 в жилые помещения в доме капитального типа, отвечающие санитарным и техническим требованиям: -------- с несовершеннолетними ------года рождения и ----------года рождения в отдельную квартиру общей площадью не менее 36 квадратных метров; истца ------- в отдельную квартиру общей площадью не менее 30 квадратных метров; истца ------ в отдельную квартиру общей площадью не менее 30 квадратных метров в течение 10 рабочих дней с даты вступления судебного решения в силу.

ПРИЛОЖЕНИЯ:

1. Выписка Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Томской области №КУВИ-002/2020-49236611 от 17.12.2020 г.
2. Справка о составе семьи № 239 от 27.01.2021 г.
3. Технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда по адресу с.Моряковский Затон, ул.Братьев Габидуллиных д.3 ОГУП Томский областной центр технической инвентаризации от 01.03.2000 г.
4. Решение №47 Совета Моряковского сельского поселения от 25.04.2019 г.
5. Постановление №227 от 15.08.2022 г.
6. Требование истца 3 о срочном отселении с отметкой о принятии его ответчиком.
7. Заключение судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу №2-427/2022 Томского районного суда.
8. Скриншот электронной отправки иска с приложениями ответчику.
9. Доверенность представителя Бервено А.А.
10. Ордер адвоката Бервено А.А., представителя истца Максимкиной Н.В.
11. Чек оплаты госпошлины истца 2.
12. Чек оплаты госпошлины истца 3.

От имени и в интересах истца -------
адвокат _____________ Бервено А.А.

Истец 2:________________________

Истец 3:________________________

дата подачи иска: ___.09.2022 г.

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по договору, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы стоимости услуг, компенсации морального вреда и услуг адвоката 

В Кировский районный суд г.Томска
Истец: -----
адрес места жительства: паспорт тел.
Представитель истца: по доверенности
адвокат Бервено А.А. г.Томск, пр.Фрунзе 11Б оф.12
тел.89138451147

Ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЭР"
ИНН 9731084450,
Адрес: 123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА,
ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ,
ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ОФИС 10,
ОГРН: 1217700505835
Сайт: https://www.all-evak.ru/
Электронная почта: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Телефон: 88003330452
Цена иска: 499990 рублей.
Госпошлина: не уплачивается.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

30 июля 2022 г. истец заключил Договор №12771 купли-продажи автомобиля с пробегом с ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» ИНН 2368013693 по которому в этот же день было заключено дополнительное соглашение, по которому истец заключил: договор потребительского кредита №00429-CL-000000088640 с АО «Кредит Европа Банк (Россия) и Договор публичной оферты об оказании услуг НВ КлючАвто-Люкс карта №28300132889 с АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ВЭР" (далее ответчик).
Непосредственно при исполнении условий договора потребительского кредита №00429-CL-000000088640 между истцом и АО «Кредит Европа Банк (Россия) из суммы одобренного банком займа в размере 1853759.01 рублей были вычтены 250000 рублей в качестве оплаты АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВЭР" (ответчику) за услуги по Договору публичной оферты об оказании услуг НВ КлючАвто-Люкс карта №28300132889.
При этом Ответчиком с даты заключения договора по день подачи настоящего искового заявления никаких услуг по НВ КлючАвто-Люкс по карте №28300132889 от 30 июля 2022 г. не оказывалось.
12 августа 2022 г. истец направил ответчику уведомление (претензию) об отказе от исполнения договора публичной оферты об оказании услуг НВ КлючАвто-Люкс карта №28300132889 от 30 июля 2022 г. с требованием возврата денежных средств, на основании п. 2 ст. 782 ГК РФ.
12 августа 2022 ответчиком уведомление (претензия) истца была получена на электронную почту Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , предоставленную сотрудником АО «ВЭР» через смс-сообщение оператора 88003330452.

Согласно ст.32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу ч.1 ст.29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).
Поскольку ответчиком истцу фактически никаких услуг по Договору публичной оферты об оказании услуг НВ КлючАвто-Люкс карта №28300132889 в период с 30 июля 2022 г. по 12 августа 2022 г. оказано не было, истец считает подлежащим уменьшение цены выполненных услуг ответчиком по Договору публичной оферты об оказании услуг НВ КлючАвто-Люкс карта №28300132889 в период с 30 июля 2022 г. по 12 августа 2022 г. с 250000 рублей до 10 рублей 00 копеек.
На основании ст.31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.
Согласно ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Таким образом, по мнению истца с ответчика должна быть взыскана неустойка за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в период с 22 по 27 августа 2022 г. в размере 3% за каждый день просрочки в размере: 44998,20 рублей по следующему расчету:
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.08.2022
Задолженность Период просрочки Формула Неустойка
с по дней
249 990,00 22.08.2022 27.08.2022 6 249 990,00 × 6 × 3% 44 998,20 р.
Итого: 44 998,20 руб.
Сумма основного долга: 249 990,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 44 998,20 руб.
В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком в добровольном порядке требование потребителя от 12 августа 2022 г. выполнено не было, истец настаивает на выполнении судом положений п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в отношении ответчика.
Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При отказе ответчика от выполнения требования потребителя от 12 августа 2022 г. истец испытал глубокие моральные страдания, за которые требует взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 782 ГК РФ, ст.131-132 ГПК РФ, ст.13,15,28,29, 31,32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей",

ПРОШУ:

1. Взыскать с ответчика АО «ВЭР» ИНН 9731084450 в пользу истца -------: 1)задолженность по договору публичной оферты об оказании услуг НВ КлючАвто-Люкс карта №28300132889 от 30 июля 2022 г. 249990 рублей; 2)неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в период с 22 по 27 августа 2022 г. в размере 3% за каждый день просрочки в размере 44998,20 рублей; 3) штраф в размере пятьдесят процентов от суммы стоимости услуг по договору публичной оферты об оказании услуг НВ КлючАвто-Люкс карта №28300132889 от 30 июля 2022 г. в размере 125000 рублей; 4)компенсацию морального вреда за отказ ответчика от выполнения требования потребителя от 12 августа 2022 г. в размере 30000 рублей; 5) компенсацию услуг адвоката Бервено А.А. за составление и подачу претензии, искового заявления и представительство в суде в размере 50000 рублей; А ВСЕГО: 499988,20 (четыреста девяносто девять девятьсот восемьдесят восемь) рублей 20 копеек.

ПРИЛОЖЕНИЯ:
1. Расчет цены иска.
2. Договор №12771 купли-продажи автомобиля с пробегом с ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» ИНН 2368013693 от 30 июля 2022 г.
3. Дополнительное соглашение к договору №12771 от 30 июля 2022 г.
4. Заявление на карту ВЭР.
5. Карта ВЭР.
6. Заявление к договору потребительского кредита №00429-CL-000000088640 АО «Кредит Европа Банк (Россия).
7. Индивидуальные условия договора потребительского кредита №00429-CL-000000088640 АО «Кредит Европа Банк (Россия) с указанием в п.11 оплаты услуги ответчика.
8. Скриншот отправки на электронную почту ответчика 12 августа 2022 г. уведомления (претензию) об отказе от исполнения договора публичной оферты об оказании услуг НВ КлючАвто-Люкс карта №28300132889 от 30 июля 2022 г.
9. Опись вложения в ценное письмо №63402958100266 от 13.08.2022 г. подтверждающая отправку уведомления от 12.08.2022 г. (претензии) об отказе от исполнения договора публичной оферты об оказании услуг НВ КлючАвто-Люкс карта №28300132889 от 30 июля 2022 г.
10. Уведомление от 12.08.2022 г. (претензия) об отказе от исполнения договора публичной оферты об оказании услуг НВ КлючАвто-Люкс карта №28300132889 от 30 июля 2022 г.
11. Опись вложения в ценное письмо №63402958104226 от 01.09.2022 г., подтверждающая отправку ответчику копии искового заявления с приложениями.
12. Выписка ЕГРЮЛ АО «ВЭР» ИНН 9731084450 от 29.08.2022 г.
13. Доверенность адвоката Бервено А.А.
14. Ордер адвоката Бервено А.А.
15. Соглашение о юридической помощи №185/2022 от 12.08.2022 г.
16. Квитанция АК 70/880 на 50000 рублей.
17. Удостоверение адвоката Бервено А.А.

От имени и в интересах истца -------,

Адвокат___________Бервено А.А.
01.09.2022 г.

Апелляционная жалоба на решение суда 1 инстанции по продлении стражи обвиняемому по уголовному делу

В Томский областной суд

от адвоката Бервено А.А.
место нахождения:
634067, г.Томск, пр.Фрунзе 11 Б оф.12
тел. 89138451147
в защиту интересов обвиняемого________
судья __________
Ленинский районный суд г.Томска
уголовное дело №12201690023000630
СО ОМВД России по Ленинскому району г.Томска

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

На основании Постановления Ленинского районного суда г.Томска от 03 октября 2022 г. по уголовному делу №12201690023000630 обвиняемому в совершении преступления по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ гр. была продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц.
Считаю Постановление Ленинского районного суда г.Томска от 03 октября 2022 г. по уголовному делу №12201690023000630 в отношении ., – не законным и не обоснованным, подлежащим отмене в суде апелляционной инстанции в связи со следующим.
На основании ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
Не имеющее никаких признаков особой сложности одно эпизодное уголовное дело №12201690023000630 в отношении --- расследуется СО ОМВД России по Ленинскому району г.Томска уже более 6 месяцев, что уже само по себе очевидно свидетельствует о волоките предварительного следствия. В судебном заседании на вопросы государственного обвинителя следователь Шейдаев М.А. пояснил, что причиной такого долгого срока расследования, послужившей основанием ходатайства о продлении на 7 месяцев стражи ---- является загруженность следователя по другим уголовным делам. И в связи с этой загруженностью биологическая экспертиза им была назначена лишь только накануне судебного заседания, а не в предыдущие 6 месяцев расследования уголовного дела.
Таким образом я, как защитник -----, настаиваю на полном отсутствии особой сложности в уголовном деле №12201690023000630, а значит на необоснованности обжалуемого решения суда 1 инстанции от 03 октября 2022 г.

В соответствии с положениями п.2, п.3, п.5 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона.
По мнению защиты ----- Постановление Ленинского районного суда г.Томска по уголовному делу №12201690023000630 от 03 октября 2022 г. принято с очевидным наличием вышеуказанных оснований.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.22 Конституции Российской Федерации, ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ч.2 ст.109, гл.45.1 УПК РФ,

ПРОШУ:

1. Постановление Ленинского районного суда г.Томска по уголовному делу №12201690023000630 от 03 октября 2022 г. г. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу ----- на 1 месяц - отменить.
2. ------- из под стражи освободить немедленно.
3. Рассмотреть апелляционную жалобу с участием обвиняемого ------.

Адвокат: /Бервено А.А./

04.10.2022 г.